没有有力监督先别急着放开高考

　　点评人 汪东亚

　　教育部考试中心主任戴家干4月24日接受媒体访谈时指出，2009年共有11个省份进行新课改高考。有的省把学业水平测试作为高考总分的一部分，作为录取的参考。今后的高考制度将包括学业水平测试和综合评价，以改变“一考定终身”的考录方式。

　　高考话题紧紧连着无数家长和学生的敏感神经，戴家干此番话自然受到大家关注。对此，新浪网进行了一项在线调查，到发稿时止，已有149637人参与。调查显示，41.9%的人赞成此举，认为这有利于学生德智体美劳全面发展。

　　“现在很多孩子都是书呆子，综合素质太差，只会考试，取消‘一考定终身’是大势所趋。”(新浪网浙江网友)

　　但也有29.5%反对取消“一考定终身”的高考制度，认为高考是现阶段相对公平的录取办法，新高考评测标准或将滋生新的腐败机会。另有28.6%的人觉得“不好说”，要看具体政策执行是否公平、科学。

　　“改变‘一考定终身’是个大好事，也是将来的一个大方向，但如果给学校及各地方教育部门太多弹性，会不会出现一些有评价资格的老师大收红包，昧着良心写评语的现象？真怕从此没了穷人孩子的上升之路！”(腾讯网山东网友)

　　不少网友也担心，灵活的高考录取方式同时为“权力寻租”大开方便之门，虽然大家都知道高考制度确实要改改了。

　　人民网网友“白杨树”的观点是：“应试教育害人不浅，‘一考定终身’的高考因此成了众矢之的。不过真要放开了，素质教育就真实现了？我看，不但不一定实现，还可能损害教育的核心功能——促进社会公平。”

　　“能力哪儿来的？或许有权、有钱就有能力，如此一来哪儿还有平民老百姓孩子容身之地？更别说竞争了。虽然也不排除有非常公平的学校及地方教育部门，但任人唯亲、任人唯权、任人唯钱的人，也会一堆一堆的。如果不提前出台有力的监管措施，没有把预防腐败的机制设计到高考制度改革中，就别急着做这样的尝试。”(人民网上海网友)

　　此外，一位新浪网网友对评价标准本身存在疑虑：“什么叫综合评价？会弹钢琴，会打高尔夫，算不算？在定义综合评价时别忘了要站在一般家庭孩子的立场上。”

　　事物都有两面性，兼听则明。应试不好，放开高考好不好？众多网友的担心不是在做否定回答，更多的是在提醒。小黑屋封闭太久不好，打开窗户通风透气绝对是好事，但得考虑到，苍蝇蚊子也可能和新鲜的阳光空气一起闯进来。所以，在开窗之前是否先定制一个结实的纱窗？