而今面试多种多样，一些学长给我们留下了“专业”术语：多人分组对抗式面试叫做“群殴”，小组面谈式面试称为“丛林生活”；两人同时面试的，人称“PK”；单独面对主考官的就是传说中的“单挑”。

　　进入候场室，景象让人刮目相看：白衬衫领子外翻，外加黑色小西装，束腰齐膝A字裙，脚蹬一双亮亮的高跟鞋———前来面试的女生们整装待发。辅导员老师在一边感叹，“正装一穿，人看上去就成熟了，都很漂亮啊。”然后看见我几乎失声尖叫：“周同学，你也太休闲了吧？！”我顿时认识到了失误，打仗要有战袍，不论战力如何，人先要衣装啊。

　　面试是随机分组，四人一个小组。进门后我们依次入座，面对面试官坐下，然后依次递上简历，礼貌地双手奉上，同时微笑。

　　“先做一下自我介绍吧。任何语言都可以。”

　　三秒钟的冷场，A女生率先反应：“我先来吧。”按照顺序，我被排在了最后一个。除了基本的姓名和个人信息之外，每个人都在突出自己的特点，有两位同学有转专业的经历，于是就有复合型优势；另一位重点突出自己的英语非常好。轮到我的时候，我只好说：“我学经济法专业，各方面成绩都一般。就是自己觉得比较开朗，担任学生工作，与人沟通能力较强。”当猴子发现很多猛兽在厮打争斗的时候，它最好就是爬到树上去。

　　接下来谈职业规划，还是按照顺序。每个人都从自己的家庭和自己的梦想开始谈起，然后穿插一点关于用人单位的特色，最后赞美一下用人单位的文化氛围等等，表示非常向往能够进入贵单位。轮到我，我说：“我在大学生活中做过很多兼职和社会实践，作为法学专业的本科生来说，我当然不愿意放弃自己的专业。但是最后，我们还是可能要在社会上的跌打滚爬中来寻找自己的定位，所以，如果能够到贵单位实习，我当尽我所能。”说完这话的时候，我看见他们在哗啦啦地翻我的简历。而我却觉得自己像一只刚下树又准备再回到树上去的猴子。

　　“提一个问题，你们怎么看待东航的这次返航事件。”面试官向我一伸手，“你先请。”

　　为什么是我？但是我还是说了自己的看法。第一个发言的好处是我可以尽可能将自己的想法全部都讲出来，而不用考虑避开别人，这次我不在树上了；劣势在于，我突然发现自己并不是一个思维很活跃的人。我需要很长的跑道为起飞做准备，我羡慕直升机。在我开了头以后再聆听其他同学的发言，发现在自己发言中出现的几处弱点被人抓住狠狠打击，但她们仍然很客气：“我认为……”我没有及时回到树上，被抓住咬了两口。不过这还是让我看到了自己的弱点。

　　面试的结果是，在极小的几率面前，我们此番的模拟丛林生活谁也没有胜出。而丛林法则却残忍地摆到了眼前：这是一个弱肉强食的世界，要在此中间胜出，就要抓住机会，表现自我。但是丛林生活又存在一个很微妙的关系，我们竞争，我们也要合作，这样才能在面试当中避开共同的弱点。每个人都有自己的优点，没有谁是注定的弱者，区别只在于你是否愿意承认别人的优点而已。社会大学的专业课才刚刚开始。(周斐婕)