就在公众对一些学术腐败现象颇感痛心的当下，一条消息再次刺激了大家的神经。《人民日报》记者调查发现，《中国大学排行榜》负责人武书连，2004年和2006年两次受邀到成都理工大学作讲座，每次学校都支付讲座费数万元。此后，该校在排行榜中名次上升，从2004年的116名，上升至 2007年的92名。但是，随后又下降至2009年的103名。

　　这像是个通俗版的“东窗事发”案例。收了钱，没把事办好，出钱人不满意，就跳出来告发了。但这个案例，首次揭穿了大学排行榜“伪公正”的真相。之前虽有人揭发有排行榜制作机构上门索“赞助”，排行榜存在“潜规则”，但毕竟没有实据。

　　武书连本人曾多次申明，为确保大学排行榜的纯粹性，要“严守中立”，坚持“三不主义”，即“不在任何大学兼职，不与任何大学合作，不接受任何在大学工作的人参加课题组”。试问，拿了动辄数万的讲座费，又如何保持大学排行榜制作精神的独立？即使武先生您愿意，出钱的人会同意吗？

　　大学本应是一块净土，学子能在其中培养心智、健全人格、拓展知识、涵养精神。大学绝不能沦为名利场，花钱买名气，再转而以名气谋利益，这是亵渎大学精神，侵蚀国家教育，更是对学生和家长的犯罪。

　　我们到底需不需要大学排行榜？又需要什么样的排行榜？或许在当前的教育体制和就业形势下，家长和学生需要一个可供参考的榜单。但无论是有关部门，还是民间出面做这样的榜单，都会受到各种利益关系的左右。所以，一个纯粹的榜单，应该在公众的心里。北大、清华、中科大、复旦，无论怎么排，都是公众心目中的名牌。事实上，受利益驱动，给大学排榜单的，还有许多大学和民间机构。教育部有关负责人昨天表示，不赞成、不支持大学排行榜，笔者非常赞同。

　　通过人民日报记者的调查，我们才知道，自称为“中国管理科学研究院科学学研究所”负责人的武书连，原来是个骗子。中国管理科学研究院有关人士出面澄清：中国管理科学研究院没有科学学研究所。假如大学的财务公开透明、审计清晰，要让骗子骗到钱也是不容易的。《人民日报》的报道中提到，成都理工大学校纪委曾收到过举报信并介入调查，但接受调查的人表示，支付的是“咨询费”，“第一次数额是3万”，“第二次也是几万元”。由于该数额在校长职权可支配范围之内，且无证据表明相关领导从中牟取私利，纪委未深究。看来，除了司法介入，切实打击行骗者欺世盗名，破坏大学风气，还需要打断这个行骗链环，在大学的财务支出监管上做文章。　　作者：赵红玲