今日博士生越来越多，可真为学术的却并不多。在学术泡沫化、学位仅为晋身之阶的当下，还有一个三轮车夫痴迷古文字，也算是件值得裘锡圭先生高兴的事。

　　38岁的三轮车夫蔡伟，只有高中文凭。近日他被列入复旦大学2009年度博士生拟录名单，导师为古文字学泰斗裘锡圭先生。于是乎，舆论被这事撞中了兴奋点，有人从此事来寻找积极的、正面的意义，甚至有人将其和谢泳先生被礼聘为厦门大学教授的“佳话”类比。

　　而我要说，这其实只是一个用学术装裱的灰姑娘的故事，几年前清华大学食堂卖馒头的师傅托福考高分和这事差不多。公众感兴趣的是，三轮车夫和复旦博士生两种身份强烈的反差。这种梦幻般的身份变化，犹如古代的农家子弟一夜之间，进士及第，雁塔题名，曲池赐宴，极具戏剧性。而硬要和尊重学术而不拘一格联系起来，未免过于多情。这个故事里面，学术的含金量究竟有多大呢？连蔡伟自己也承认，三位教授联名推荐他是因为：“他们觉得，我一辈子蹬三轮车太可惜了。”

　　我此说无意质疑蔡伟在古文字方面的造诣和钻研精神，更无意质疑裘先生爱惜人才奖掖后进的风范。我认为这仅仅只是个偶发事件，并不能说明我们的学术环境有所改良，学术人才的选拔培养模式更加科学。裘先生是一言九鼎的学术泰斗，他的品行和学问让公众及校方对其充分信任，因此他看中的博士生，可以“法外开恩”，可以不参加统考，也不用考外语。其他名气不大的博导，有这个待遇吗？如果所有博导可以这样方便行事，会不会让公众怀疑有学术腐败呢？

　　只有高中文凭的蔡伟“直升”博士生，不要说和没上过大学的梁漱溟、沈从文直接当北大教授的民国时代相比，即使和刚刚恢复高考时的上世纪70年代末相比，委实算不了什么稀奇事。秦晖先生和萧功秦先生是当下深孚众望的两位中年学人，萧先生以高中学历直接考上南京大学历史系的硕士研究生。而秦晖在考上兰州大学赵俪生先生的研究生之前，连初中都没读完，15岁就下乡务农，用他自己的话来说念“早稻田大学”。而且由于眇一目，入校后体检不合格，赵先生放出“不让我招秦晖我一个研究生也不招”的狠话。那个年代硕士的学术含金量，超过现在的博士。

　　现在不但是博士满街走，连博导也满天飞。我国培养的博士数量已经超过了美国雄踞世界第一，可是我们的博士生教育已经背离了为“学术” 而培养的初衷，其中一大部分是从事行政管理工作———我当然不是说官员不能读博士，可那些官员的博士学位是怎样来的呢？他们的博士学位和本职工作关系有多大？他们的学术水平和博士称号是否相符？博士，仅仅成为标明身份的一种点缀，和美女的化妆品差不多。而秦晖先生念硕士的时候，研究生教育还真是为学术而设。

　　今日博士生越来越多，可真为学术的却并不多。要断言蔡伟真的是一个读书种子，我以为还为时过早。可有些真有学术潜质的“读书种子”，他们可能念博士志不在学术，而在当官。在学术泡沫化、学位仅为晋身之阶的当下，还有一个三轮车夫痴迷古文字，也算是件值得裘锡圭先生高兴的事。

　　这个三轮车夫读博士的佳话，意义也仅在于为浮躁的学术界带来一点亮色。而对我等旁观者来说，可将其看作类似“三言二拍”中的传奇故事。

　　□十年砍柴(北京 学者）