据《羊城晚报》报道，新疆大学、新疆农业大学、新疆财经大学等高校近日纷纷引进“学位论文学术不端行为检测系统”，该系统是一种反剽窃软件，可以用于抄袭、伪造、一稿多投、篡改、不正当署名、一个成果多篇发表等多种学术不端行为的检测。校方希望藉此来有效地防范学术不端行为的发生。而一些老师和学生则质疑其准确性和科学性，引发了一场争论。

　　技术进步从来都是双刃剑。学术文献的数字化、网络化省却了研究者的翻检之劳，为学术研究提供了便利。但毫无疑问，也使学术不端者的造假机会大大增加，造假水平大大提高，造假成本大大降低，为学术不端行为的泛滥推波助澜。学术不端者的技术水平提高了，防范学术不端的技术条件也要跟上。好比强盗都已经用上了AK47，警察还拿着青龙偃月刀，社会治安非出大乱子不可。因此，要净化学术环境，“技防”也要跟上。既然学术不端者利用了计算机技术，那么治理学术不端行为，也应该针锋相对，充分利用计算机技术。事实上，类似于“学位论文学术不端行为检测系统”的软件，在国外多早有应用，尽管也伴随着争议，但还是被越来越多的机构和个人所认可，应用此类软件防范学术不端，已经成为一种趋势。

　　但有一点必须清楚，尽管国外此类反剽窃软件更为有效地净化了学术空气，但却不可反过来得出结论说，国外良好的学术研究风气完全得益于反剽窃软件的运用。显然，学术共同体的自律、公正合理的评价体系、严厉的惩罚机制，才是造就国外干净学术环境的根本因素。有了如此强大的“人防”体系，“技防”才能更显神通。

　　而眼下国内学术不端行为的泛滥，恰恰是“人防”系统，也就是治理学术不端的基本制度出了问题。行政部门对科研院所的评价体系，科研院所对科研人员的评价体系，都过分功利化，是造成大面积学术造做假的根本原因。而对于已经披露出来的学术不端行为，涉事单位的调查和处理多是遮遮掩掩，欲盖弥彰。由此可见，要净化国内的学术环境，一些技术手段是必要的，但更为重要的是要完善“人防”，也就是从制度改革着手，否则，再多的“技防”，也难免重复淮橘为枳的故事。

　　遗憾的是，我们几乎看不到新疆这些高校有完善“人防”举措。地球人都知道，教师群体是学术造假的始作俑者，这些高校却拿学生这个弱势群体开刀，如此这般 “不打老虎，只打苍蝇”，不免让人怀疑这样防范学术不端的诚意和决心，让人感觉到制度改革的希望仍然非常渺茫，对“学位论文学术不端行为检测系统”使用前景更是疑虑重重。周 云