学术期刊之所以能光明正大地敛财，是因为市场有需求。学术期刊异化为圈钱工具，这既是学术界的悲哀，也暴露出科研评估体系的官僚化倾向。

　　想发表论文，就必须交纳一定的版面费，这在一些期刊是公开的潜规则。近日，一名举报者声称：“核心期刊《商场现代化》自从2004年起就开始疯狂敛财，4年内版面费收入以数千万元计！”

　　仅版面费收入就可达数千万元，还真是吓人一跳。无怪乎现在的学术期刊出版速度越来越快，而且厚度也是与日俱增。原来这样的改变，为的是广开敛财之道。

　　《商场现代化》是本什么样的杂志，暂且不论，但它能敛财千万，凭借的正是其曾经的核心期刊身份。而类似现象早已盛行。有调查显示，一些核心期刊版面费高得惊人，一篇6千字的文章，最高可达1.8万元。如此收费，已与圈钱无异。

　　版面费大行其道，带来的一个直接后果就是学术的商业化、功利化。学术期刊本应追求科学、理性，然而现在却异化为圈钱工具，这既是学术界的悲哀，也暴露出学术期刊市场一派繁荣的背后，科研评估体系的官僚化倾向。

　　学术期刊之所以能光明正大地敛财，是因为市场有需求。由于缺乏一个科学的学术评估体系，我们对学术的评价只得借助于量化的论文指标。这种量化指标不但细分到核心和非核心期刊，甚至细化到第一作者、第二作者的区别。于是，在核心期刊发表的论文，就成为衡量学术水平高低的主要依据。

　　更离谱的是，评职称需要发表论文，研究生毕业也需要发表论文。而当大多数核心期刊长年被那些知名教授、博导所垄断时，那些需要评职称的、需要毕业的就只好花钱“ 买版面”了。更由于类似的评审数不胜数，如博士点、教育基地、重点学科的设置，科研项目的评估、申报、立项等，都需要硬性的论文指标作参考，水涨船高，核心期刊4年敛财几千万元也就顺理成章。

　　在西方，科研评估是科学研究的一部分，本质上是为方便科研工作者们进行信息交流。如科学论文索引(SCI)，就是为了帮助科研人员获取文献信息。

　　但在中国，却成为学校排名、科研评估、经费、评奖的重要评价标准，其根源就在于学术的官僚管理制度。学术的分级、学术资源的分配都取决于行政权力，而不在学术共同体本身，才有了量化的指标式管理，才有了核心期刊的堕落。

　　核心期刊的自甘堕落危害性极大，一方面导致论文抄袭的学术骗子层出不穷，前不久曝出的浙江大学论文造假事件，让人对学术的公信力提出了质疑。至于国内部分高校近日纷纷引进“学位论文学术不端行为检测系统”，用以检测毕业论文，看上去更像是荒唐的学术游戏；另一方面则是对科研创新能力的致命扼杀。当学术研究只是作为商品而交易、作为功利工具而牟利时，必然丧失科研创新的动力。

　　学术期刊的出路在哪里？如何走出圈钱误区？发人深省。李龙