美国总统贝拉克·奥巴马定于5月13日出席亚利桑那州立大学春季毕业典礼并发表讲话。但校方表示届时不会授予奥巴马荣誉学位,理由是他刚刚就任总统,“主要工作尚未开始”。(4月12日《扬子晚报》)

　　消息传出后，国内好评如潮，不少网民陷入了赞赏的狂欢当中。然而，不给在任政界人士颁发荣誉学位，是这所百年老校的传统规定，是他们对传统价值的恪守。非要以我们的本土语境来解读别国情景，从中挖掘微言大义，难逃不切实际的美化之嫌。

　　再说，保持大学风骨、捍卫学术独立，原本就是大学所理应坚守的理念。过度赞美就成为孙立平教授所称的谬赏主义了，即不当表扬，“把干好本职工作叫做奉献”。

　　网民之狂赞，不如说是借他人之清流浇胸中之块垒。蔡元培先生曾经确立了现代大学的三项基本原则：独立和自主、思想自由和学术自由、与之相应的自由的社会政治环境。如果平静比较，可以发现，国内的大学普遍难以企及这三点的情况下，赠送学位热其实是一种必然，要求他们拒绝媚俗、媚商、媚官，实在是一种奢望。换言之，我们的大学媚俗、媚商、媚官，既与一些高校领导“自甘堕落”、竞相匍匐有关，更与现行的土壤有关。因此，无论是媚商还是媚官，乃至于衙门化，都是一个树干上结出的枝蔓而已。

　　或许，在我们赞赏亚利桑那州立大学拒授总统荣誉学位之余，更该追问为何我们的大学不能如此，究竟是大学的主政者缺乏风骨和独立，还是大学生存的土壤缺乏风骨和独立？我们除了埋怨我们的高校不争气之外，是不是还应该有更深层次的反思和追问？王石川