据报道,近日清华大学在校园网上发布了一篇对校长顾秉林院士的采访问答。在接受清华大学新闻中心工作人员采访时,顾秉林主动曝光了清华大学自2004年以来的三起学术不端事件。

　　自曝学术不端,将家丑公之于众,这样的行为让人肃然起敬!

　　学术不端是学术界的一大顽疾,尤其是近年来,有关学术不端的消息时有所闻。人们在痛恨学术不端行为的同时,也对某些学术不端当事人所在单位表示失望, 因为在学术不端被人们知晓、批判时,当事人单位很少主动站出来承认错误、致歉谢罪,相反,还有可能百般抵赖,袒护当事人,或者就是赶紧和当事人划清界线, 以示与己无关,自证清白。

　　有些单位对学术不端之所以采取“事不关己,高高挂起”的“豁达”态度,根本原因在于信奉“家丑不可外扬”的理念,担心“外扬家丑”有损单位声誉,影响单位发展。正是在这样的思维逻辑左右下,当事人单位对待学术不端通常采取“捂”、“赖”、“避”这样一些令人失望的态度。然而殊不知,这样的处事态度一定程度上成了催生新的学术不端行为的孵化器——由于有单位“遮风挡雨”,学术不端者有可能胆子更大,腰杆更直,进行学术不端活动更加肆无忌惮。

　　事实上,学术不端虽然很多情况下只是个别人的个人行为,但学术单位仍负有管理和规范学术行为的义务。在出现学术不端事件时,学术单位一方面应当对相关责任人进行教育和惩处,另一方面,由于没有尽到管理者的义务,也应就个人的学术不端行为向公众致歉。

　　相比于某些单位在对待学术不端方面遮遮捂捂的态度,清华校长顾秉林院士的可贵之处就在于,不仅对发生在本校的学术不端行为不护短,而且在“外人”未曾知晓的情况下自揭家丑。这样的做法真该令那些抱定“家丑不外扬”的人士汗颜。而自揭家丑之后,有人也许会因清华也有学术不端而表现出某些失望,但人们更会对清华敢于直面错误的勇气和魄力表示赞赏。更为重要的是,勇气和魄力的背后是打击学术不端行为的坚定决心——顾秉林表示,今后如果发现职称申请人存在学术不端行为,将实行一票否决,整个聘任或职称晋升的程序就会暂停。这样的决心和行为对于净化学术风气、维护学术生态健康发展,无疑具有十分重要的意义。我们期待,对待学术不端,会有越来越多的人站出来“自曝家丑”。肖国忠