水货论文是不应该拿来坑蒙学术消费者的。在3·15这天,浙大终于打破沉默,宣布清理门户,将卷入论文造假的贺海波开除出教师队伍,弥补名校诚信的意愿不言自明。
少了一个贺海波,浙大不会少些什么,也不会因此如释重负。如果只是将贺海波“挥泪斩马谡”了事,以给外界一个交待,则毫无意义。
就如在3·15这天将若干假货付之一炬,例行汇报一下打假战果,却不将打假日常化,也不从源头上堵住造假行为,则可以想见,学界“3·15”还会重复将贺海波之类示众的故事。
造假是可怕的,想一想假种子让农民哭不出声,想一想那些被添加在食品中的各类伪“营养成分”。伪科技的后果,轻则让行业蒙羞,重则让生灵蒙难。学术腐败的危害性,“严重威胁着创新型国家的建设”。
学术造假不仅“是科技界的耻辱”,也是整个社会的悲哀。因为造假之风从食品行业、官场政绩,浸润到学术界,我们的道德防线在节节退守中已无险可守。
更可怕的是,造假劣行如同看上去漂亮实则有害的“一枝黄花”,在疯长中会耗尽优良品种的生存空间。
而贺海波事件的出现又非偶然,学界中“扎扎实实做研究的人越来越少,急功近利搞实惠的人越来越多。”
重“显绩”轻“潜绩”的考核机制,对浮漂作风的纵容,对吹泡泡假象心照不宣的默许,“工程验收”时的有空可钻,是一切虚假成绩的温床,这更值得警惕与重视。
如果不从成绩考核、科研体制等方面消除造假的冲动,则贺海波就“白死”了。
开除一个贺海波,只是卸掉了一个拖累名望的小“包袱”而已,拖累良好学风形成、影响自主创新积极性、阻碍人才成长的大“包袱”的卸解,任重道远又刻不容缓。
对官场,对企业界,对形形色色的贺海波之类,既要像浙大这样“杀无赦”以儆效尤,还要从根本上治病救人。
开除一个贺海波之后,各方还有很多事需要做。(余人月)