对于我国是否该恢复使用繁体字的问题，近些年一直存在争论。2日，全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。

　　繁体字和简体字，作为汉字的两种不同书写方式，何以引得众人的争论呢？这是因为，它们已经不是一个单纯意义上的文字符号问题了，它们更多承载的是文化传承和发展的命题。

　　据资料记载，汉字从甲骨文、金文变为篆书，再变为隶书、楷书，其总趋势就是从繁到简。隶书是篆书的简化，草书、行书又是隶书的简化，而简体字正是楷书的简化。简体字见于南北朝的碑刻，到隋唐时代简体字逐渐增多， 在民间相当普遍，被称为“俗体字”。我们今天使用的许多简化字，在这时候就已经开始出现。不难看出，简体字是汉字发展的产物，也是文化发展的产物。

　　从1956年1月31日，《 汉字简化方案 》 正式公布 ，在全国推行至今，已过去半个世纪了 。简体字无论从使用属性和文化属性来说，均已定位且日趋成熟。这是众所周知，有目共睹的。那么为什么还会有恢复繁体字，取消现行简体字的想法，并且一再被人提起，甚至作为提交“两会”的提议呢？值得深思！

　　在笔者看来，这是我们对现今文化的发展迷失了方向，患上了“文化恐慌”。尤其是今天，西方文化在全球是主流文化，这在某种程度上“刺激”了国人，处在亚文化现实中的国人，在复兴本土文化的“雄心壮志”下，扭曲了文化传承的内涵，用一种一成不变的静止的观点去“五千年文明”中寻找答案。忽视甚至否定现代文明，以为古代文明才是中国文化的“正统”，才能代表“中国文化”。殊不知，今天的文化将是明天的历史、明天的传统。文化的传承不能脱离“现代环节”。

　　分批废除简体汉字，恢复使用繁体字，其实质是对文字演变进步的否定。这种否定，不是对中国五千年文明的继承和发展，而恰恰是一种“倒退”。废简复繁，根本就是瞎折腾。 (杨海东)