2月23日，重庆市语言文字工作委员会首次在其官方网站通报了6位公务员和教师在接受当地媒体采访时没有说普通话的情况，被曝光人员主要涉及学校的领导及相关执法部门负责人。(2月24日《重庆时报》)

　　虽然这个通报是“人微言轻”的“语言文字工作委员会”通报的，但因为没说普通话就被通报，对这6位干部而言怎么着也是一件不爽的事情。前一段时间，教育部语言文字应用管理司认为央视的CCTV台标的书写不合国家通用语言文字法，结果闹得自己灰头土脸：人家央视根本就不以为然，而且公众多数以为这个管理司是多此一举。结果呢，央视依然CCTV着，这多少让这个“管理司”有些尴尬吧。这次重庆语委的“发作”，我以为是很有些“血性”的。

　　从语言学和社会文化角度来说，方言是地域特征的一种标志，仿佛成为一个地方自我广告的名片。方言在形成地域文化方面的贡献，是自不待言的，“乡音”甚至成为一种地域认同的重要元素。因此，一个人说方言，是一种本能，也是一种权利。有些地方，用方言播报新闻、用方言来给电视剧配音，收视率之高出乎想像，这似乎更能说明方言的“感召力”。因此，有不少人就据此认为重庆语委“吃饱了撑的”、“多此一举”。

　　真的是多此一举吗？恐怕不然。

　　方言毕竟是一种地方性语言，普通人在一般场合下说或许会令人觉得亲切，但如果国家公职人员在面对更广泛的社会公众时依然一口方言，恐怕就有些失当。 2000年10月生效的《中华人民共和国国家通用语言文字法》明确规定，凡以普通话作为工作语言的岗位，其工作人员应当具备说普通话的能力。国家公职人员包括教师，在公务场合必须说普通话，这是法律所规定的。公职人员与其他职业人员的职业定位不一样，在工作语言的使用方面，应该尽可能使用普通话，避免因使用方言而给公众带来不便。公职人员所处理的是公共事务，往往关涉公共利益，说普通话，不仅是为了沟通方便，更是一种职业规范，是保障公共利益的第一步。

　　因此，上述6位公职人员，在接受当地媒体采访时没有说普通话，其实是违反语言文字法的。对他们的通报批评，与其说是一种惩戒，还不如理解成一种引导，一种规范，一种普及和实施国家通用语言文字法的具体实践。

　　在日常生活中，类似于语言文字法这样的“强制力较弱”的法律，往往落实得不很理想。在许多地方，明显违反语言文字法的比比皆是。比如，在2月19日的国务院新闻发布会上，一位要员即以一口流利的四川话贯穿全场。这种法不责众的惯性，消解和弱化了人们的法律意识。重庆语委的这种强调，让不少人觉得“不可理解”，这一事实反而凸显了语言文字法在现实中的可有可无，而这正是问题的要害之处。小处不可随便，与公共事务有关，任何轻忽和懈怠，都可能慢慢形成和固化一种对法律的不自觉的轻慢。(肖余恨 作者系媒体人士）