前段时间,媒体公开报道了有关浙大院士课题组成员论文造假事件,引起大众舆论的广泛关注。2月15日,浙大刚开学,校内网上便贴出了一个名为“上海交大自主招生面试有这么一题”的帖子,一经贴出就得到了热烈回应。原来,这道题目的内容是“谈谈你对浙大院士课题组成员论文造假的看法,如果你是浙大校长,你会如何处理这件事情?”自主招生面试期间,用这样的题目来“考”考生,上海交大的这个做法,让许多浙大学子有些无法接受。(2月18日《青年时报》)
按说,作为享有自主招生权的高校,自主出个试题,本不是什么大事,也无需征求别人意见。从公开的考题看,交大这次出的还是一道好题,因为它来源于生活,引导考生对现实中的开放性话题发表看法,这对即将进入学术领域的考生来说,无疑是副清醒剂,可以起到强化自律作用,而对交大和出题者来说,也是一种自警。
但试题竟然会受到猛烈抨击,引发一场虚拟“掐架”。揣测其原因,不外乎有揭同行伤疤、抑人扬己之嫌。据浙大透露,高校一般不会将同行的负面新闻拿给考生评说。照此逻辑,交大便是触犯了潜规则,捅了马蜂窝,摸了老虎的屁股———交大自然成了攻击的对象,被骂“太不厚道”,甚至被翻出陈芝麻烂谷子来……也许,以保守狭隘的校本位观念来看,在少数有着显著地域标志的人群中出现这些举动也属正常,毕竟“持不同政见者”是在为自己的学校而进行着一场“圣战”。
对出题者是否受校方之托,为生源之争有意贬损对方,目前并无定论,但交大对此事的反应却让人有些失望:纷争既出,交大官方发现之后,不是据理力争,哪怕是自圆其说,而是小心解释,噤若寒蝉,首先将责任推到出题者身上,归结为导师的个人行为,并对因此给兄弟高校造成影响深感自责,这不免让人遗憾。叶传龙