12月20日，英语六级还没开考，豆瓣网就有人把作文曝光(《新闻晨报》11月22日)；而沈阳工业大学辽阳校区四级考试播听力时，竟放出答案来。(《重庆晚报》12月22日)。据统计，近三年来，年年都有泄题事件发生。

　　作为亲历这次四级考试的学生，我也有“考试不公”的实感，不过不是考场有人作弊，而是所在的华中科技大学英语接收电台，放出的听力远比中国地质大学广播台嘈杂模糊，并且播放时间不同步，让考试的心情大受影响。

　　与我有类似遭遇的同学也愤愤不平：为什么学校不同听力效果可以有这样不同的表现，为什么连英语四六级这种学生的考试，都被徇私舞弊、泄题漏答案的歪风给污染，都对接了“商业化”？如果最终成绩与考生的实力倒挂，谁该为其中事故负责？

　　的确，近年来，四六级在试题类型、试卷发放程序等方面作出多种变革，使四六级渐趋合理化，但这更多的是将“室内公平”加固，对于问题主因的“室外漏洞”，没有根本性的解决方案。尽管考场外的事情有时无法控制，但这不应成为相关部门为自身开脱的借口。四六级考试中“事故”接二连三出现，至少要有人反思并且负责，汲取教训，加强事故预警机制，避免可能出现的暗箱操作和权力寻租，缝合缺陷，即使是发生意外也能把后果控制在预期范围内，这样才能让“对考生负责”的承诺不变成一纸空文。

　　祸患常积于忽微，常形容大事，四六级考试是不是大事，我不知道各位怎么看，我只知道对学生来说，这是绝对的大事。这里，我也用点官方语言，希望“有关部门”能够听取考生在内的“广大人民群众”的利益诉求，采取改善措施，尽量保障室内室外的整体公平。□ 佘宗明（武汉 学生）