两高日前发布司法解释，明确规定医生、教师吃回扣以受贿罪论处。中国青年报社会调查中心通过互联网对2185人进行在线调查显示，82.9%的人认为择校费也应纳入商业贿赂范围。(见12月2日《中国青年报》)

　　从法律意义上分析，将择校费纳入商业贿赂范围，显得有些“天真”了。家长为子女择校，只是为了让孩子受到优质教育，不是商业行为。不过，我愿意把这一调查结果看成公众对教育公平的诉求，且是一种悲情的诉求。

　　择校费问题带给人们的是多年来说不清的痛。家长们一边不得不用高得离谱的择校费为孩子敲开优质学校的大门，一边抱怨为何学校之间存在如此大的差异。义务教育阶段的学校间差异大，有诸多原因，但最关键的还是相关部门的“政绩错位”引发的“马太效应”。

　　那些示范校不仅能获得师资选择的优先权，而且能得到更多的财政补贴，种种优势使学校光芒四射。这样的示范校犹如畸形政绩观催生的“蛋”。

　　关于择校费，国家明文规定，不能收取，可它在各地大行其道。家长尽管不情愿，但却不得不交。“教育公平是最大的公平”，我们喊得够多了，但效果总是不令人满意。如果真的将择校费纳入商业贿赂，或许是件好事。一件件的官司，也许能推动教育公平的进程，尽管这并不现实。

　　说到底，如果学校和学校之间没有了较大的差异，谁还会择校？又何来个商业贿赂罪来处罚？(王军荣)