上海市教卫党委、市教委昨天上午召开高校、区县负责人紧急会议，通报了上海商学院火灾事件，要求各高校、各区县教育局高度重视学生安全工作。(据11月16《东方早报》载)

　　这些日子，几十人在深圳某歌舞厅因火灾而死亡的阴霾还没褪去，四个年轻的生命又就此因大火而陨落。笔者认为，我们在感到万分痛惜的同时，更重要的是要进行深刻的反思：我国第18个“119”消防宣传日刚刚过去还不到一个星期，为什么又发生了如此悲剧？是否一定要等到有人因大火而亡身才会加强一下对安全隐患的排查，才会想起加强对人们安全防范知识的教育？

　　在此次上海商学院火灾事件中，不管是学生私自还是公开用开水壶，不管学生是自己因大火而跳下楼死亡还是因没有救援而摔下楼死亡，学校都负有不可推卸的责任——为什么学校没有对学生在宿舍用电器进行严格的约束和管理？为什么1999年生产的只有两年保质期的灭火器至今还在摆在宿舍楼里？换句话说，正是因为学校没有像上海交大一样24小时提供开水，方便学生，学生才不得不使用开水壶；正是因为学校疏忽管理，没有将对火灾保持警惕，才让灭火器成摆设。

　　笔者同时还认为高校的上级相关主管部门也有一定过失。近几年，类似黑龙江宾馆、郑州商场等社会上发生的大火灾不说，单单是高校里的火灾就时有发生。虽然高校里的火灾致使的人员伤亡、财产损失等数据都不算触目惊心，但却一样不容忽视。以笔者自身所在高校为例，多年以来，除了学校自身检查违章电器外，还没听说有哪个部门到学校来检查安全设施是否符合要求，更别某专家团队来学校检查楼房是否严重老化、灭火器是否规范或过期等。

　　在此，笔者呼吁有关主管部门对高校的“安全设施、安全教育、安全督察”万万不可实行“免检制度”——以为只要教育部评估过关，具备办学资格，就可以任其自然。因此，除了要求高校自身进行约束之外，还必须组成专门的安全监督部门，适时对高校的安全设施、食堂卫生、逃生通道、违规使用电加热器情况等进行突击检查，同时检查广大学生的安全防范知识以及灾害应对能力的教育和演练等的具体落实情况。

　　当然，在学校以及主管部门提高警惕，切实履行义务的同时，还需要学生自己加强学习灭火、自救等安全常识。万一火灾降临，灭火器过期，又无人救援，学生兴许还可依靠自身知识逃离火海。否则，再出现类似上海商学院的火灾，我们依然对大火束手无策。在此，公安专职消防人员不妨多协助高校加强对学生消防知识普及教育，或把高校的日常消防检查列入议事日程。按照新修订的《消防法》规范高校消防，已经到了刻不容缓的地步。邓子庆