《厦门大学家庭经济困难学生认定和资助工作实施暂行办法》规定，今后学校将提取所有学生连续3个月的食堂消费数据，计算出每名学生的用餐总次数和每月在食堂消费的平均金额，作为衡量学生家庭经济状况的一项参考指标。(据《厦门晚报》)

　　虽然厦大将食堂消费数据只作为困难学生认定和资助的标准之一，还要综合学生的家庭基本情况、量化指标和在校实际情况进行综合认定，但正如学生所反映的那样，这一认定方法是否公正值得商榷。学生在校内外就餐的不确定性，个别学生不惜施“苦肉计”骗取困难补助等，都将是此举在实践过程中会遭遇的障碍。其实这只是高校贫困生认定成为一个全国性难题的表象，真正发人深省的，是在莘莘学子汇聚的象牙塔内，贫困生的认定这一程序，何以演化成一个难以鉴定的诚信问题？

　　本来，贫困生的申报、认定只是一个非常简单的程序化、技术性工作，但是，由于特困、困难和一般困难三个档次的贫困生会依次享有从不超过6000元到1500元不等的经济资助，利益所系，争当贫困生竟也引来竞相追逐。我们固然要谴责那些似贫实富的学生，在这部分学生身上，千方百计编造虚假申报材料，只为了牟取这种不当利益。在个别高校，曾出现过真正贫困生因为拥有一部手机，而被取消评选资格的事，反倒是一些家境优越的学生领取着宝贵的助学补助，过着锦上添花般的逍遥日子。

　　其实对这类热衷于投机钻营而又自以为得计的学生来说，这般行事，正将自己导向一个危险的彼岸。正所谓你可以在某时某刻欺骗某些人,但你不能永远骗所有人。诚实守信这一传统美德在现实语境中，既是文明的基石，更是每个公民基本的道德规范。在莘莘学子们即将融入的社会生活中，在市场经济体制日趋健全的背景下，讲求诚信早已超越了个人品质的范畴，更是个人在社会谋求立足、寻求发展的宝贵财富，是一种在激烈竞争与角逐的市场中使自身脱颖而出的竞争力。人无信不立，正是备受推崇的诚信原则的现实写照。

　　所以，厦门大学将学生的食堂消费数据作为贫困生认定方式的措施是否妥当，固然可有多种不同角度的解读，但真正的症结还是在。(屈正州)