近日，中山大学爆出3万名学生首次直选学生会主席的新闻，此项由广大高校学生作为“选民”的学生会主席大选引发了社会的关注，主要是这犹如将由观众投票短信决定胜负的“超女”赛制带入了高校学生会，在全国高校皆颇为少见。并且校方还为此次“大选”投入了2500元的拉票费。

　　学生会只是学生自治机构，主要的作用只是在学生和校方之间架起一个沟通的桥梁，虽然说是个学生锻炼得平台，但是其重要程度尚未达到让整个学校为一个学生会主席搞得如此轰轰烈烈、“劳民伤财”。能够在学生会主席这个平台上锻炼，可以说是很多学生所期望得，原因有很多，正当的以及非正当的成分都有。但是这纯粹是对学生个人而言，我们必须明确的是学校的管理唱主角得还是校方，学生整体素质得高低在于学校得文化底蕴以及培养方式，学生会主席这个角儿充其量也只是管理过程中一个因素而已。如今这样大张旗鼓地进行选举，不得不让人想到这创意的背后不乏有作秀得成分在里面。

　　一场轰轰烈烈的学生会主席直选，颇有点在学生中普及民主政治的味道，不禁让人想到正在进行的美国总统大选，可以辩论、可以拉票、简直就是在玩一票“学生政治”。当然，不能说这样得创意一无是处，最起码大家都可以感受一下“美国总统大选”的校园版。但不客气一点说，可否把这一创意理解为大学校园里的“政治意淫”。

　　其一，学生会主席归根到底还是一名学生，尽管可以说是学生的“头儿”，但终究不能上升到“领袖”这样的地位，之所以现在很多高校的学生干部没有学生样儿，把学生会这个学生自治机构搞得像“衙门”、官场，乌烟瘴气，一些社会不良习气流入校园，主要原因还是他们忘记了自己的主要职业还是个学生，学生就应该有学生得样子，颠倒了“学生”和“干部”的关系，无论对于学校的文化培养、学生得个人发展还是对社会得作用都是有益无害的。

　　其二，学校是搞学术得地方，不能为了某些人的需要而牺牲其他大部分人得利益。这样的学生会主席直选对于那些想做学生会主席的同学来说，确实能够得到一些锻炼，尽管这样得锻炼有利有弊，但是对于更多的学生来讲，一个比较安静的学习环境是十分重要的，只要学校的管理到位，学生会主席到底怎么样并不是很重要，这里得管理到位包括挑选出能够胜任这个桥梁作用的学生会主席。因此，如此大费周章来搞这样得直选，是不尊重大多数学生的意愿，从报道中我们也可以看出，焦点不在“民意”，而在这些提名者的感觉。

　　其三，高校的校训里大都有“求实”二字，高校真正要培养的是什么样的人才，首先是实在的人，有实在能力的人，并且不是某个人，而是每一个人。让大家提前享受政治生活，搞个校园版的“领导人竞选”对于大家来说确实长了见识。从面前火爆得公务员考试我们可以看到，当代大学生参与政治的积极性还是蛮高的，但我们从招考的情况看，这样类似“美国总统大选”的选举并不适合刚出校的学生以，公务员需要选拔的是基层干部，不是领导人。

　　高校直选学生会主席，纯粹是学生太把学生干部当干部的结果，而掀起如此声势的直选活动，纯粹是满足某些人的政治意淫之举。此风该刹，高校育人是根本，求实是根本，培养适合社会需要得人才是根本，让学生如此意淫政治要不得。　作者：时言平