教授是高校教师的最高职称，也是公众普遍认为品德、情操、知识较高的一个群体。不过，近几年来越来越多的教授剽窃、造假案正在给这个群体的脸上涂上一层不光彩的灰尘。从北大教授出版教材涉嫌抄袭到首尔大学教授黄禹锡干细胞造假事件，从武大、中国民航大学两名教授抄袭论文被通报批评到中国政法大学商学院教授、著名经济学家杨帆被卷入同事学术剽窃事件……教授剽窃、造假已经成了一个世界性难题，如同恶性肿瘤一样似乎到了一个难以治愈的程度。

　　值得欣慰的是，近日，中国政法大学商学院教授、著名经济学家杨帆因卷入同事学术失范事件的纠纷，已经被学校要求停职检查，一起受到同等处分的还有该校涉嫌抄袭的商学院教授金仁淑。政法大学科研处有关负责人表示，两个人受处分原因并不相同，学校的出发点是“维护学校声誉和教师的利益”，“学校希望以此来警醒学术腐败。”

　　暂且不论中国政法大学的这种处理是否公平，但是从严肃学校和教授本身的声誉来说，这种处理起码彰显了中国政法大学“家丑可以外扬”的决心和处理学术腐败的一种态度，和先前某些大学在处理同类事件上的暧昧态度相比，中国政法大学算是开明的。对于学术腐败，我们没有保持沉默的权利。复旦大学的俞吾金教授说得好：“如果我们选择沉默，就是对不诚实行为的许可和默认，这对那些勤奋努力认真做研究的师生是不公平的。”当然，就学术本身来说，这种开明和严肃也是必需的，假设每个大学都放任这种恶习延续，不敢想象我们的高校还能有什么东西值得让人神往。的确，要扼制学术腐败最有效的办法就是将其公之于众，并大张旗鼓地进行处罚，不但要给广大老百姓一个交代，而且要让人们知道这种抄袭是任何人不能越雷池一步的“高压线”。也只有如此，方可让那些敢于以身试法的人知道什么叫没脸见人。

　　维护学术尊严，维护大学学风、人文精神和学术地位，这是一所大学最起码的标准。一味地捂盖子，一味地保护某些人的“声誉”，必将失去学术的含金量和公众对整个学术界的信任。针对学术腐败，对于中国高校来说，当务之急是摒弃急功近利的思想，涤荡心浮气躁的风气，重塑求真务实开拓创新的大学精神。不可否认，在学术纷争、人才竞争日益激烈的今天，教授也正在面临越来越大的压力，但是为了博取个人的名利和地位，不惜抛开学术良知，用抄袭、剽窃、造假来维护自己的教授之名无疑是浅薄卑鄙之为。笔者认为，要杜绝这种学术腐败带来的伤害，除了提高教授的品德和情操外，更需要完善学术评价体系、严格监管制度。正如刘欢演唱的《好汉歌》一样，维护学术尊严，也要“路见不平一声吼哇，该出手时就出手”。(杨志彬)