成都某高校1名女大学生1人交4份住宿费租下整间寝室，并添置冰箱沙发等家具，将大学寝室改闺房。据介绍，为了独享这间寝室，这名女生缴纳了4800元/年，相当于原本标准间4个人的住宿费。学校工人帮助把原先的上下铺床抬了出去。(10月9日《华西都市报》)

　　如果这是一所私立大学，对于这种市场行为，我无话可说。但如果这是一个公立大学，此举大大不妥。

　　因为“这名女生缴纳了4800元/年，相当于原本标准间4个人的住宿费”，所以学校就把这个4人宿舍变成1人宿舍，表面上似乎学校没有损失什么、这名女生也没有占到什么便宜———多占床位多付费了嘛，符合市场规律。但事实并非如此。这名女生掏了4800元/年，说明该校住宿标准应该是1200元/年。但请注意，1200元/年并不是该校学生宿舍真实的市场价格。对于公立大学，国家都有财政补贴，大学宿舍亦属于国家财政补贴的范围，学生住宿费用是在国家补贴后的收费标准。换句话讲，这名女生以4800元/年的标准，是挤占了原本不属于她的另3份国家财政补贴。

　　最妥当的办法是，假如成都这所高校的确有多余的宿舍，这名女生又愿意包下整个宿舍，那么，学校完全可以按照市场住宿价格，即完全将国家公共财政补贴部分剔除，让这名女人以市场的价格包下整个宿舍，才是公平合理的。而且，学校出租宿舍的费用也不能作为学校的私利，而应该作为改善其他学生住宿条件的费用。这就好像国外一些大学对学习成绩不好、破格录取的富家子弟高收费，以此对学校好的、家境不好的困难学生进行补助一样。

　　至于这名女生包住整个宿舍是不是炫富、是不是影响别人、是不是利于她成长等都不是重点考虑的。(王攀)