中小学“择校费”以往备受诟病，主要是因为它破坏了义务教育的公平原则，强化了社会收入分配差距对后代的影响。媒体近日的一篇报道则表明，“择校费”之害并不止这些，它还可能让学校领导面临牢狱之灾。

　　媒体报道说，北京中关村三小原校长王翠娟等5名校领导最近被检察机关以涉嫌贪污犯罪起诉，因为他们随意动用该校的账外资金组织公款旅游。王翠娟等人花费的57万元公款，只是该校账外资金的0.5%左右，学校以“择校费”形式收入的账外资金超过1亿元。

　　一个小学校长竟能有上亿元预算外资金的支配权，在北京这样的大城市恐怕不唯中关村三小，被划入“市重点”“区重点”的中小学，都有条件以“捐资助学”名义收取“择校费”。这么多钱，学校不会让它死在账上，总是要花销的，弄不好就会出事。王翠娟等人的悲剧不在于他们动用了这笔钱，而在于用错了地方。

　　与王翠娟等人相比，去年被终审判刑11年的呼和浩特市赛罕区南门外小学原校长姚桂香更典型。她当校长才3年时间，便敛得钱财160多万元，因为她那个小学也是一个“重点”，众多学生家长有求于她。

　　一个是花“择校费”旅游，一个是趁“择校”大肆受贿，结果都触犯了刑法。看来，“择校费”带给“重点”中小学校长们的麻烦，一点不比学生家长们少。家长们无非是自己受些紧，好歹供孩子上个好学校，奔个好前程，而拥有巨额“择校费”支配权的校长们一旦经受不住诱惑，则可能滑向犯罪的深渊。

　　对于中小学“择校费”，有人以“优质教育资源稀缺”为由予以肯定。收费的学校领导则往往摆出一副“为难”的样子，似乎除此之外便无法控制学生规模。这两种人显然只看到收“择校费”的好处，而看不到“择校费”收多了也很危险。

　　其实谁都知道，优质教育资源是随社会进步不断增多的，当今中国的优质教育资源，并不比历史上任何一个时代更稀缺，而是更多。所谓“优质教育资源稀缺”说，不过是收“择校费”的一个借口。

　　新学期开始了，各大城市花了大笔“择校费”才上了“重点”学校的中小学学生们，无疑应该好好学习，以对得起这笔花销。有了更多账外资金可以支配的“重点”中小学校长们，则应以中关村三小案和呼和浩特市赛罕区南门外小学案为鉴，避免因“择校费”而犯错、犯罪。 (记者张建高)