世上本无戏，离谱的事多了，也便有了戏。记者撰写，媒体搭台，便有了新时代的“戏剧”。这样的“戏”，几乎每天都在上演。“天上掉馅饼”的好事，被武汉低分考生张孟苏撞上，经《楚天都市报》记者绘声绘色的描述，顿时成为爆炸性新闻，成为舆论关注的焦点。然而，“喜剧”上演不到72小时，却变成了“疑剧”。

　　武汉低分考生张孟苏因“个人素质高”被新加坡政府理工学院录取一事最近出现转折。新加坡政府所属的全部5所理工学院均否认录取该女生。代理新加坡院校招生的中介称不可能录取分数这么低的学生，这又是一个“周老虎”事件。(《新闻晨报》7月15日)

　　陕西的“周老虎”，已经成为忽悠公众的代名词。张孟苏会不会成为“华中虎”，关键看事件最终的结局。如果确实如这则报道所说，“低分女生”事件“纯属虚构”，张孟苏、她的辅导老师何卫星、楚天都市报社记者高家龙等人谁拥有“华中虎”这个称号的版权，有待进一步考证。如果她最终真的被她所说的新加坡那家高校录取，并且享受到20万元人民币的奖学金，那么，“华中虎”的“桂冠”很可能要戴到披露后续新闻的记者和媒体头上。不过，就现有的信息可以判断，前者的可能性更大一些。

　　判断张孟苏“鲤鱼跳龙门”新闻的真伪，关键看这则新闻的来源。从7月13日《楚天都市报》第一个披露此事的报道看，张孟苏的辅导老师何卫星署名第三，由此可以推测，这个新闻的信源的传播路径是：张孟苏→何卫星→高家龙。至于何卫星和高家龙之间是否还有个中间环节李樵，则不得而知。从第一次报道低分女生事件的作者署名情况看，李樵是第二作者，也可能是何卫星将这个消息透露给李樵，李樵转给了高家龙。

　　在信源路径基本确定之后，谁是真正的“华中虎”，基本也就确定了。按照倒追法，“低分女生”事件的主角张孟苏是这个爆炸性新闻的当事人和报料人，并且是孤证。西南大学的女老师，没有名字；张孟苏说告诉她同学害怕上当，她那个同学也是没有无名氏；她去酒店见新加坡那家高校的招生老师，既然能用中英文流利对话，也没见那个“伯乐”的尊姓大名，也不清楚是哪家酒店。张孟苏说面试她的老师有5位，面试了两次，面试的具体时间，也是个未知数。也就是说，张孟苏给了我们太多的悬念。此事真的是假新闻，在这起事件中，这个女孩确实扮演了和其身份不相称的角色。说她是武汉的“周老虎”，或者干脆说是“华中虎”，不为过分。

　　一个人撒谎，骗不了天下的。“低分女生”事件在全国造成影响，与媒体的发布直接相关。一旦这个事件是虚假新闻，则《楚天都市报》和记者高家龙、李樵，负有不可推卸的责任。他们低估了新加坡高校招生人员的素质，也忘记了核查新闻来源的基本义务，更没有去较真问问张孟苏新加坡老师下榻的酒店，在新闻的五要素起码有三个还非常混沌的情况下，匆忙发布这个新闻，风险之大，远远超出了这个新闻本身。许多假新闻，有哪次不是新闻媒体忘记了“小学教育”造成的？

　　网上对这个后续新闻的议论颇多。有替张孟苏担忧的，但批评的声音更多。“什么媒体啊？太危险了，让我们相信谁到底？”“估计被野鸡外国学校骗了。”“请新闻媒体记者们辛劳些报道真实的新闻。勿作‘周老虎’！”“其实我一直都怀疑这个事，从报道上对她个人情况、爱好的介绍来看，明显就是她自己进行的一次炒作行为。”“在即将产生的华南虎前留个记号，我相信是假的，要论素质的话，两下面试就能判断？”

　　“纸老虎”不会说话，不是一个周正龙可以扮演的。同样，如果武汉真的出了个“华中虎”，也不可能是张孟苏一个女孩的自导自演，她和她的老师以及媒体联合主演的闹剧。我想说的是：媒体和记者们，咱们能不能多长点记性，媒体的公信力不是孩子的玩具，玩不起更折腾不起，拜托了。(红网 刘海明)