四川省教育厅对倒塌校舍做了初步调查和评估，将倒塌原因归纳为以下五点：这次地震超过了预计强度；灾情发生在上课期间，集体伤亡人数较多；学生集中在教室，楼面负荷大，疏散时又集中在楼梯间，走廊、楼梯相对来说是建筑比较薄弱的；相当多的校舍建筑时间比较长，校舍陈旧落后；学校建筑在抗震方面存在设计方面的缺陷(《南方日报》5月28日)。

　　我注意到，这么多原因里，惟独没有提到建筑质量问题。家长普遍质疑的“豆腐渣工程”，在此没有任何解释。在垮塌的学校废墟中，很多人都看到了一些无法掩盖的事实：水泥楼板中的钢筋被换成了铁丝；砖块之间几乎没有水泥砂浆。与此形成鲜明对比的是，由汉龙集团承建的几所希望小学在地震中安然无恙，并且其造价才400元一个平方，远远低于一般公立学校的校舍建设标准，但建筑质量却大大超过后者。

　　最让人觉得牛头不对马嘴的，是第二条原因。“灾情发生在上课期间，集体伤亡人数较多”与校舍倒塌何干？校舍本来就是供学生上课用的，如果上课也会导致校舍不堪一击，那要建校舍干嘛？直接坐在露天广场上课就安全了。

　　不知四川省教育厅是怎样进行“调查和评估”的，也不知道其调查结论为何会发布得这样快。值得一提的是，作为一个教育主管部门，他们有资格对校舍的建筑质量进行评估吗？为什么不采取回避原则，让独立调查机关联合建筑专家组来展开调查？如何得出的结论才能让公众信服，想必四川省教育厅再明白不过了，但他们却没有选择让公众信服的调查方式，也没有尊重独立调查的原则，其背后存在着怎样的隐情，尚须拭目以待。(符玉瑶)