记者近日从浦东社发局获悉，一种“私人暑托班”正在小区里悄然而生，收费不菲仍供不应求。对此，有关专家明确表示不支持教师办“私人暑托班”。但在社会托管体系尚不健全的情况下，不妨设计一种登记备案制度，对其明确予以规范。

　　日前，记者以咨询为由，敲开了崮山路上一位老师的家门。紧靠门口的餐厅里，5个孩子正趴在餐桌上写字。“我们这里以练习书法为主，也兼顾学业指导，中间会穿插外出活动和体育锻炼。”据老师介绍，收费标准是每天100元，已经有不少学生报名了。

　　该教学点是在网上查到的。记者经过搜索发现，今夏此类“私人暑托班”还有不少,有全托班、日托班等，报名情况踊跃，收费标准日均一两百元。

　　“收费确实有点高，但在能力范围内，我还是愿意把孩子送到老师家中。”王先生是一家服装加工企业的老板，近年来一直苦恼于女儿假期没人管。去年他专门聘请了家庭老师，上门为女儿辅导功课，不过上课时间毕竟有限，不解决根本问题。

　　私人暑托班虽然满足了部分家长的需要，但仍存在不少问题。记者了解到，此类“私人暑托班”没有办学主体，未向有关部门登记，收费后也不提供发票，一旦出现安全问题，责任很难界定。

　　在一些“招生通知”中均写道：老师不承担学生在不可控事件和意外性的事件中造成的安全责任。然而，上海诚谊律师事务所的律师韩明志表示，此类“通知”并不具法律效力，一旦发生意外伤害事故，教师必须承担相应的连带责任“只是学生都是未成年人，如果真的发生此类事件，家长的举证将非常困难。”

　　浦东教育发展研究院教研部主任唐水明则明确表示不支持教师办“私人暑托班”。他认为，虽然这只是家教的另一种表现形式，但明显是不合法的，这里牵涉的不仅是偷税漏税的问题，还有教师的责任问题。可是，唐水明也提出，目前市场有这个需求，在社会托管体系尚不健全的情况下，有关部门不妨设计一个登记备案制度，规范管理,明确教师的责任、义务，规范其收费行为。(王楠 龚彦华)