□本报记者 金婕

　　昨天是北大接受参加“实名推荐制”书面申请的最后一天。记者了解到，在杭几所重高中，杭二中、学军中学、杭州外国语学校、杭十四中等学校，已经向北大提出资质申请；同样提交申请的，还有我省的宁波镇海中学、宁波中学、效实中学和余姚中学等学校。

　　根据北大招生网公布的流程，北大今天将对申请中学进行评审，并最终确定具备资质的中学名单。11月16日，北大招生网将对这些中学及校长进行为期一周的公示。

　　报还是不报，校长们很纠结

　　相比杭二中等已经提出申请的学校，这几天，杭城其他一些重高的校长们，对要不要申报参加“实名推荐制”这个问题，左右为难，有些学校甚至为此召集全校老师开了一个会。

　　“感觉我们希望不是太大，但如果连申请都不递交，学生和家长又会觉得，学校怎么连争取都不争取一下？”杭州一所重高校长私下告诉记者，“真的很为难。”

　　“对招生制度的改革来说，北大的新举措确实有积极意义，但事实上，对实际操作的影响非常小。”这位校长给记者算了一下，“浙江省有这么多一级重点中学，以3%的比例来算(北大2009年在浙江的计划招生为55人)，最终全省获得推荐资格的学生最多只有两人，所以对大部分学校，即使是重点学校的学生来说，依然没有机会。”

　　记者了解到，在杭重高中，最后向北大提交书面申请的学校可能不止这4家，但很多校长都比较低调，其中的原因，除了最终可能“落选”的顾虑，还有对学生的担忧，“即使学校最终获得了推荐资质，但推荐上去的学生，最终很有可能会被刷下来，到时候，让他们以什么样的心态去面对高考呢？”

　　七成网友对“推荐制”表示异议

　　“你如何看待北大试行中学校长实名推荐制？”新浪对此展开调查。截至昨晚7点，有70.6%的网友表示反对，他们认为“实名推荐制”对多数人不公平，有 22.4%的网友表示支持，因为“实名推荐制”可以弥补高考选拔人才机制不足、发现高素质学生，另外还有7%的网友表示“不好说”。

　　尽管有7成网友对北大“校长实名推荐制”表示异议，但同济大学紧随北大之后，在11月10日公布的2010年自主招生方案中，引入了“中学校长直荐制”，该制度面向上海70多所市、区实验性示范性中学，直荐生比例约占第一批本科招生计划的5%。

　　记者发现，在反对北大和同济“校长推荐制”的网友中，质疑的声音大多来自“校长推荐制”可能会造成更大的教育不公平。新浪调查显示，92.6%的网友认为“校长权力太大，有可能造成新的不公平”，81.5%的网友认为“校长推荐制会造成更多新的暗箱操作”，72%的网友觉得“推荐名额太少，优秀的学生太多，难以把握”。还有个别网友认为，“整件事看起来更像是北大在自我炒作。”

　　“无论是哪个学校，内部都有严格的考评体系，绝不是校长一个人说了算，推荐出来的学生，不但要接受校内学生、老师的检验，更要经过北大、高考的检验。”一位重高校长在接受记者采访时表示，网上关于“校长推荐制”可能滋生“权利腐败”等担忧，纯属无稽之谈。

　　推荐学生时会慎重再慎重

　　“校长不可能很了解学生，所以最终的推荐，还是要由高三年级组综合评定，学生的学业成绩、品德表现、竞赛获奖等，都是我们要考虑的因素。”学军中学校长马里松认为，“校长推荐制”的实施过程，跟往年的保送生、自主招生推选，差别其实并不大。

　　“按照往年的经验来看，即使没有‘校长推荐’这条途径，我们学校自主招生和保送生的名额也已经够用了。”虽然已经向北大提交了申请，但杭州外国语学校校长林卫民觉得，“校长实名推荐制”在操作时的难度会比较大，“如果校长推荐的学生，最后考得还不如其他学生，或者最终没有被录取，那对被推荐的学生、没有推选上的学生，甚至下一届学生来说，都会造成不好的影响。”

　　林校长表示，即使学校最终获得了推荐学生的资质，他们在推荐学生时还是会慎重再慎重。