海淀法院统计“抄袭案” 5年受理不到10起

　　最近几年，中国学术不端事件不断被曝光，级别也从地方性院校升级到全国名校。但记者从海淀法院获悉，5年来法院受理的学术不端纠纷还不到10起。对此，有律师分析，学术不端难以靠法律制裁，有学者呼吁相关部门要加大制裁力度，建立学术界自律机制。

　　在京某高校读硕二的陆某说，本科生论文太多，导师没工夫一个个仔细看，所以直接从网上下载就行，硕士生这么干不保险，得找专业书籍挑着、拣着抄。陆某说出了写论文的一个诀窍：本科生从网上抄，硕士生从书上抄，博士生以上得从外文书上抄。“外文书看得人少，所以最安全。”陆某解释道。

　　虽然学术不端在高校、学术界已呈愈演愈烈之势，甚至曝出了辽宁大学副校长、浙江大学药学院院长等一批影响极大的造假事件，但上升到法律层面的非常罕见。海淀法院统计显示，近五年，法院受理的学术不端纠纷还不到10起。海淀是全国最大的高校群体，有中央、市属及区属科研单位219个，39所高等院校、22所各类成人高等院校和众多民办院校。

　　学术不端行为为何在网上曝光热闹而法院诉讼冷清呢？有关学者分析说：抄袭本来是件不光彩的事，因此如果发现抄袭，大多会内部消化，也很少有人花精力去打官司。

　　另外，现在每年刊发论文多如牛毛，许多人的论文即便是抄袭的，也很难被原作者发现。对于新近出现的抄袭外文著作，外国人很难知情，即使知道也要远赴中国来起诉，诉讼成本太高。

　　北京市东卫律师事务所戴福律师认为，法律的局限也放纵了学术不端风。我国著作权保护仅局限于“形式”，即文字、影像等，思想、观念等主观意识尚不在保护之列。而且如果被抄袭人本人不起诉的话，那么，抄袭人就不用负法律责任。戴律师坦言，我国法律对学术不端的惩治力度非常小，因此很难利用法律遏止学术不端现象。

　　本报记者 高健 实习生 唐乐 RJ210

　　链接

　　学者呼吁建立学术界自律机制

　　坚持学术打假的中国政法大学杨玉圣教授认为，知识产权观念淡漠、单纯的“量化”学术评价体制、存在严重缺陷的高等教育和人才培养体制、权力和金钱等非学术因素对学术的干扰与侵蚀等问题，是导致我国学术不端的主要原因。他认为我国应该学习外国一些做法，一旦造假，此学者不可能再在原来的职位上任职，也很难再在学术界立足；他建议教育部兑现“零容忍”的承诺，对于学术不端发现一起、查处一起，不姑息、不手软，建立起学术界自律机制。

　　从英国留学归来的李女士也推荐了国外的一些做法——英国高校普遍使用资源丰富的论文库，只要输入关键词，基本能找到全部相关论文，从硬件上杜绝学术不端现象。她建议我国高校也能建立这种硬件设施。