记者调查发现，近年来，作弊设备宣传广告在学校和网上非常多

　　近日，太原市迎泽区人民法院对去年高考期间被警方抓获的10名 “高科技”作弊者做出一审判决：10名被告均构成非法获取国家秘密罪，分别被判处两年有期徒刑、缓刑或免予刑事处罚。

　　庭审中，10名被告全部认罪，没有异议。但在最后陈述时，10人却一致表示，“一直认为作弊只是考试的潜规则，没想到会是犯罪。”

　　作弊也会被判刑？“高科技”作弊设备的宣传多不多？怎样才能消除作弊行为？5月25日，记者走访相关部门，对“作弊”进行了调查。

　　【案件介绍】

　　售卖作弊设备梦想能发大财

　　张镭，27岁，神池县某村村长助理，本案的始作俑者，被判处本案的最高刑罚，有期徒刑两年。

　　2006年，还在上大学的张镭听说有人通过贩卖高考答案发了财。2008年参加工作后，他便打算通过当年的高考“作弊”捞上一笔。随后，他找到朋友白志强、史俊文(在逃)共谋此事。同年5月，张镭到武汉买回笔式接收设备45套、信息发射设备4套、无线摄像传输微型机1套。后通过李忠志(在逃)将 40套笔式设备卖给五寨、保德、神池考生。

　　接着，张镭又与郝强(晋中某大学大二学生)、刘瑾春(无业)、杨阳(山西某大学音乐老师)、冯军林(山西某大学法学院大二学生)共同谋划，卖给神池县某中学党支部书记郭新文作弊笔20套，由其安排该校老师联系购笔学生。

　　同年6月7日，高考首日，史俊文通过手机信息、网上传输等手段，从辽宁“孟德东”处获取2008年高考试题“答案”，随后传给张镭，由其传给作弊者。令他们没有想到的是，公安、无线电监测部门发现“异常电波”后，很快在考场附近的一间民房内将几名嫌犯抓获。

　　【记者调查】

　　墙上、网上，随处可见作弊设备广告

　　5月25日上午，记者走访省城几所大学时发现，高考临近，学校周围的电线杆上、公寓墙上，随处可见出售作弊工具的小广告。一名在校女生告诉记者，近两年，“隐形耳机”的广告特别多，而且大部分都用特大号字标明“严禁用于考试作弊等违法行为”，“其实是一种暗示。不用来作弊，谁会花钱买这种东西？”

　　根据小广告上的信息，记者与一位销售“作弊眼镜”的刘姓男子取得了联系。对方介绍，作弊眼镜有两种：2000元和2500元的，是专门从国外进口的新型间谍设备，发射功率小，能逃避考场设备的检测，“花小钱轻松上大学，很值得！”

　　而在网络上，“助考”、“作弊”的信息更是多如牛毛。记者以“高考作弊工具”为关键字进行搜索，竟然搜出近20余万条相关信息，其中一大部分是不法商家出售作弊工具的宣传广告。对此，某搜索引擎的客服人员表示，这些信息是系统随机抓取的，他们没有收到举报，如果相关部门采取行动，他们会积极配合。

　　【多方声音】

　　消除作弊现象，需法律、道德联手

　　市教育局相关负责人：从近年查处的作弊案件来看，作弊已不是简单的夹带答案。为应对不断升级的高科技作弊趋势，教育部门的反作弊手段也在不断升级：人工监考、电子狗……可以说，现在的高考，也是一场尖端高科技的较量。

　　教育部考试中心有关人士：

　　到目前为止，我国教育考试方面的法规尚不健全，对作弊人员的处理手段还缺少法律依据。比如，按我国保密法规定，统考试卷是绝密文件，但并未解释何时解密。“有些人进入考场就是为了窃取试题向外输送。然而，对这些人员的处置，我们却缺乏法律依据。”值得欣喜的是，教育部考试法立法工作小组已将考试法草案送审稿上报国务院。依照草案，一些考试过程中的违纪作弊、徇私舞弊行为将被视为违法甚至犯罪行为。一些团体性的恶性作弊事件将被追究法律责任或刑事责任，最高可判3年以上、7年以下有期徒刑。

　　三晋律师事务所的张律师：

　　法制的不健全，是作弊屡禁不止的一个主要因素。近年来，一些地方出现了高考群体性作弊案，虽然当事人事后都受到了严处，但由于我国缺乏对考试的立法、作弊成本过低等原因，一些人仍频频铤而走险。

　　太原市社会科学院李教授：

　　除完善法律外，提高整个社会的道德标准也很重要。用高科技手段防止作弊，治标不治本，只有大家的“考德”提升了，作弊才能真正从考场上消失。

　　本报记者 辛戈