本报讯(记者/杨大正赵南坚实习生/冯建叶)昨日，广州市第四十九中学原校长向晓萍、副校长陈一平、事务员温富荣被控利用职权受贿一案在广州市中院二审开庭审理。庭上，向晓萍表示其承认收受13万元捐款的事实，但是没有入账的原因是款项已用于职工福利和兴建校内雕像。她坚称自己不是受贿，请求法院宣告第四十九中学及其本人无罪。

　　-案情回顾

　　据公诉机关指控，2004年9月，广州市第四十九中学在教学楼建设的施工过程中，向晓萍、陈一平、温富荣分别担任该校的校长、副校长、教学楼改造事务员职务。其间，三人利用协助工程开展、享有工程验收及工程款拨付等职务便利，向工程施工队负责人方某索取贿赂15万元，最终索得13万元，并将贿赂款用于职工福利和校内的雕像塑造。另外，温富荣还分5次单独收受方某33000元贿赂款。

　　2008年12月，海珠区法院作出一审判决，认定四十九中学是以捐赠作为幌子，索取贿赂，构成单位受贿罪，13万元所得要上交；向晓萍、陈一平、温富荣三人同样构成单位受贿罪，但因情节轻微，受贿所得都用于学校建设，法院判决三人免于刑事处罚。另外，法院还认为温富荣个人构成受贿罪，判处有期徒刑1年，缓期2年。

　　虽然一审宣判免于刑罚，但是向晓萍不服，上诉至广州市中院。昨日，此案在广州市中院公开审理。

　　争议焦点？？

　　主动索贿还是社会捐赠?

　　13万元到底是社会捐赠还是单位受贿?这个问题依旧成为昨日庭审的焦点。向晓萍表示，其本人及四十九中，在主观上并无谋取非法利益的目的，也无侵犯国家的廉政建设制度。捐赠的13万元是自愿公开的公益行为，不存在见不得人的利益。虽然这笔捐款因为个人失职的原因没有入账，但其中缘由尚待查明。而且，款项已经用于职工福利和兴建校内雕像，学校领导并没有从中取得一分钱，至多是违反财经纪律，不能算是犯罪。

　　但是公诉机关认为，13万元没有经过学校的账户，而是以个人账户的名义收取的。接受捐赠的程序不合法。所谓的“捐赠款”只是进行受贿活动的一个幌子，是典型的单位受贿行为。向晓萍作为学校校长，利用职务便利索贿，负有不可推卸的责任。

　　庭审直击？？

　　“校方不敢上诉，我来上诉”

　　在法庭陈述阶段，温富荣、陈一平及第四十九中学都表示，同意一审判决。

　　但是，向晓萍为什么没被判刑罚而来上诉?向晓萍强调她做的一切，对得起天地良心，对得起社会、学生、家长……“我很痛心啊!我不用坐牢，为什么还来上诉?学校被控单位受贿罪，现在校方竟然认罪，这简直是荒谬!校方不敢上诉，我来上诉。”

　　向晓萍表示，第四十九中学的名誉已经遭到破坏了，她要为第四十九中的名誉而上诉。因此，她恳请法院进一步查明真相，改判无罪。

　　昨日，法院没有当庭宣判。目前，该案件正在进一步审理中。