这次北大推出的“中学校长实名推荐制”，社会上闹得轰轰烈烈，唾沫和鲜花齐飞，但风暴中心的北大招生办却对此保持沉默——处于风暴眼的往往是这种状态。杭州一位一级重高的校长一针见血地指出：这个方案惠及了极个别学校，伤害了一大批重高师生，好像除了杭州二中等以外的重高校长，都不够推荐资格似的，让教育公平越走越远，这项制度应该缓行。

　　在北大设计的方案中，能够享受此类推荐权的中学校长，并非全国各地一视同仁，而是指北京、天津、重庆、黑龙江、吉林、江苏、浙江、河南、湖南、湖北、广东、陕西、新疆等省(区、市)的中学。即使如此，这些地区的中学校长也不是都有推荐权，像我省，最终可能只有一两位重高校长才能成为北大属意的推荐人。昨天，各地中学为了能够争得校长推荐权已经闹得不亦乐乎，更不要说今后录取猛降 30分带给社会的冲击波。这位不愿意透露姓名的资深校长说，去年考上北大的我省重高里，慈溪中学是大户，桐乡某民办中学今年的全国数学竞赛成绩斐然，但他们校长估计此次不会在北大属意的推荐名单中。怪不得大家都要猜测北大用什么标准来最终确定校长名单。

　　北大校友、学者薛涌认为，北京大学公布的“中学校长实名推荐制”，是个危险的高考改革方案，应该缓行，虽意在改革高考，但肯定会“好心办坏事”。“一考定终身”最大的好处是最大限度地遏制了权力的滥用。可以说，在权力尚未得到全面有效监督的情况下，“一考定终身”为普通百姓保留了公平的最后一道屏障，特别是对农村考生。

　　其实在实名推荐前，自主招生政策早已有之，而且实行得挺不错，很多高考生都享有机会，可以是学校集体推荐，也可以毛遂自荐，何必多此一举弄出个校长实名推荐(其实也就是学校集体推荐，不可能是校长一人说了算的)？北大早就享有“高考掐尖权”，还要用这种娱乐化改革来博人眼球吗？真正的改革应该惠及多数人，提高多数考生的积极性，而不是个别精英们的游戏。我们希望北大今年的试点改革慎之又慎。(徐 澜）