据民主与法制时报报道，廊坊东方大学城内，两栋黄色的楼房与其他红白相间的教学楼相比格外醒目。这两栋黄色的楼房，一栋是“廊坊东方职业技术学院”(下称东方技术学院)的教学楼，一栋是院办。

　　东方技术学院于4月份获得教育部与河北教育局的办学审批，今年开始正式统招办学。

　　虽然这个学院还未真正踏出教书育人的实质性步伐，但关于它的一些争议已经传出，本报接到一份检举材料称：“7 1名教师中有51名不存在，剩下的20名也是模棱两可。”

　　50名教师“查无此人”

　　检举材料揭示的内容中，还附列了一张东方技术学院向教育部申报时的师资表。

　　检举材料述称，东方技术学院向廊坊市人民政府、河北省教育厅、河北省政府及国家教育部提交的申报材料中，曾多次强调自己是按照高等职业专科学校的编制标准配备教师，并在“东方技术学院副高级以上职称的专任教师名单”中详细列举了71位专任教师的姓名、年龄、专业技术职务等信息。

　　这71位东方技术学院专任教师皆为副教授以上职称，其中副教授42人，教授29人，分属21所院校或单位。

　　但事实上，这71位专任教师，有51人不存在，剩下的20人中大多身份也是模棱两可。如北京联合大学23名教授，其中20人查无两此人，3人确有其人，但此3人对于自己被廊坊东方职业技术学院聘请毫不知情；北京农业学院两人，查无此人……

　　依据这份检举材料所反映，谭焱、王旭、郭立泰、倪景泉是北京第二外国语学院的副教授，目前在廊坊东方职业技术学院任职。记者从北京第二外国语学院人事处了解到，该校没这几个人。至于中国民航大学的郭丽敏、胡香云、姚春等7名教授，该校的人事处也回应“查无此人”。

　　而北京联合大学的人事处对于范一、冯文英等23人是否是该校的教授、这些教授是否在东方技术学院任教未作出回应，称不方便对外公布。

　　为何“查无此人”

　　成立一所学校，主管部门首先要求、审核的便是师资力量，为何一所刚刚获批的技术学院会有多名教师“查无此人” ？

　　东方技术学院的网站及招生简章所反映出来的是，该院背后是一个师资力量非常雄厚的教育集团。2008年，新加坡莱佛士教育集团以20亿人民币收购坐落于河北廊坊的东方大学城，东方大学城位于京津塘高速公路旁的廊坊经济开发区内，占地 331万平方米，建筑面积达104万平方米，城里有19家大专院校以及5.4万名学生。莱佛士教育集团一跃成为中国最大的外资教育服务供应商。2009年 4月份，廊坊东方职业技术学院获得教育部批准办学，并被列为河北省具有统招资格的院校之一，背后的实际控制人为新加坡莱佛士教育集团。

　　东方技术学院的招生简章上显示，该院拥有各类专业教师170多人，其中外籍教师、教授、副教授占教师总人数5 %以上。学制三年，学生毕业时除获得国家统招专科学历之外，还可获得新加坡莱佛士学院颁发的国际认可的大专学历。

　　从学院的相关宣传来看，这是一所正规的教学机构，但为何会出现教师“查无此人”的情况？

　　该学院周副院长翻阅71名教师名单后告诉记者，这71名教师中将近一半她认识，有些是教授、专家，但并不是名单上说的是北京第二外国语学院及中国民航大学的教授，有一些是廊坊当地一些院校的老师。

　　而认识的这些人中，“有的是我的同事，有些是我的学生，有的是我曾经的领导。也就是说将近一半的人是存在的，但单位不对。”周副院长猜测，这或许是检举人有意识安上的。

　　而据检举材料称，这份名单是东方技术学院与其他材料一起报送教育部申请办学资格的报批材料。

　　记者提出查看该校任职教师名单时，周副院长称自己3月份刚上任，并不知道太多情况，也无法提供申报时的教师名单，待向主管领导请示后再告诉记者。

　　民办学校的规章困惑

　　据该校华北地区招生办的田玉立经理介绍，目前，该校已经在全国各地招收了两千多名统招生，9月份正式开课。

　　而作为一所2009年具有普通高等学历教育招生资格的高校，一方面师资存在争议，一方面已经招生2000人，这两个问题摆在一起多少有点难以衔接。如果学校师资真的作假，那这所民办院校没有资格招生和继续教学。如果这一“作假 ”情况属实，这或许反映出民办教育中的不规范问题和有关部门疏于管理的漏洞。

　　对于该校师资“查无此人”的争议，有人士认为，或许是该校为了尽快获得教育部批准，采取了虚报的做法，“大多数教授来自于名校，说明这个学校将来的办学质量会非常高，教育部当然高兴了，会很快审批。对于求学的学生来说，他们更愿意到名师云集的院校成长。”

　　“尽管有些老师来自廊坊当地的院校，但他们也是有职称的，我们已经符合教育部的办学条件了。”周副院长称。

　　教育部新闻处一人士告诉记者，民办学校可以有兼职的教师，但是师资不能存在虚假。

　　依据教育部对民办院校的规定，民办院校专职教师不得少于教师总数的三分之一，可以聘用兼职教师。

　　“现实是，很多民办院校为了招揽学生，称自己的学校有很多名师，但兼职教师不是挂名教师，挂名教师不是任课教师，这样根本无法保证教学质量。”北京力行律师事务所所长冯云称，造成这种问题的原因是，一些民办院校为了生存而为之，加上目前社会对文凭的看重和国家对成人教育的重视，使得这些民办教学机构有了发挥的余地，以师资雄厚作为卖点，用以吸引学生报名。但这样的结果便是让现行的规章制度形成无法施行的困惑。

　　“如果东方技术学院上报的师资和实际不符，不仅违反了相关行政管理法规，也侵犯了学生的权利。”冯云说。

　　截至记者发稿时，周副院长发来短信称，她与主管领导沟通后，查询了所有上报材料，发现这71名师资的材料是整理过的拟上报材料。院长审查发现后，随即作了大调整，所以这71名教师的名单不是学院最后的上报资料。但由于上报资料是绝密材料，无法提供。