5月30日，有网民发帖称，因高考将近，山西临县政府规定该县所有网吧在5月10日至6月9日间根据区域不同分别歇业，否则将给予处罚。网友称每家网吧将因此损失过万。调查发现，因高考关闭网吧的还有江西临川等地。

　　高考期间，网吧就这样被政府一纸“禁令”给封了。报道称，这一做法已经持续了好几年，江西临川文化局某负责人在接受采访时称，“我们这样做，合情合理不合法，确实超出了行政许可职权范围，为了临川教育这个品牌，我们不得不这样做。”

　　表面上看，为了保证一年一度的高考不受“干扰”，有关部门的做法还当真是虽不合法但颇合情理———而为了公共“高考权利”的保障，不惜将自己置身于违法的、被舆论质疑的“漩涡”中，又颇有几分“为公共断腕”的正义色彩。然而细细一想，却不是那么一回事：法律是道德的底线，不合法的事情怎么会合情合理？

　　法律规则是刚性而不可逾越的红线，尤其是对于公权力而言，权力的运行必须要在法律规范的框架内，这不是上菜市场买菜可以讨价还价，没有任何“商量”的余地———明知不合法而为之，知法犯法，这样的做法其实从一个侧面折射出权大于法的管理生态，所谓“不得不这样做”只是一块自欺欺人的遮羞布而已。

　　网吧的存在客观上诱发了未成年人上网玩游戏上瘾甚至逃学，如果是高考期间考生进网吧肯定会影响考试，这一点毋庸置疑。但没有网吧，该上瘾的还是会上瘾；而网吧出现很多年了，染上网瘾的孩子始终是少数。就说学生逃学吧，学校和老师以及家长都干什么去了？网吧业主何以会让未成年人入内上网？这些归根结底还是人的问题、管理的问题，而不是网吧的问题———打着保护未成年人和维护高考秩序的旗号将所有网吧全“封杀”，这不仅是因噎废食、头疼医头脚疼医脚，还涉嫌侵犯公共权利。

　　高考封网吧的“釜底抽薪”不但比“和风细雨”的日常管理省时省力，还见效快，只要一纸红头文件，管理者就可以不花费任何代价“以逸待劳”，达到管理目标———说到底，“不得不做”的“高考封网吧”，看似“苦情”其实非常地“煽情”，如此的管理煽情其实是自作聪明。(王艳）