南京大学王彬彬教授指责清华大学汪晖教授，22年前关于鲁迅研究的博士论文存在“抄袭”嫌疑，又一次成为学术公共事件。笔者虽然对汪晖的学术观点不大认同，但钦佩其学术水平。汪晖教授是少有的功底厚而不凑热闹的“安静”学者。在学术浮躁蒸蒸日上的当下中国，这极为难得。但毫无疑问，汪晖教授的博士论文写作不严谨，有“似乎不严重”却“证据确凿”的抄袭嫌疑。

　　不论公众如何指责王彬彬揭短之目的不纯，但他对汪晖的“举报”是通过发表严肃学术论文而不是借助公共媒体的形式进行的。可见，王彬彬是想将此事放在一个学术平台上，由学术共同体来作为学术事件讨论。王彬彬揭示的情况是当下中国学术普遍存在的硬伤。

　　笔者以为，作为一个有建树的著名学者，汪晖教授有“学术义务”对王彬彬教授严肃的学术评论作出回应与答辩，为博士论文的不严谨负必要责任，给后学以教诲，使晚辈引以为戒。若因此而促使中国学术规范向好，也不失汪晖和王彬彬二位教授对中国学术之一大贡献。

　　我们不想看到，数年前的四川师范大学钟华教授发表学术论文批评北京师范大学季广茂教授的学术不端，而招致“泼妇骂街”式的不理性回应；也不想看到方舟子因指责院士候选人肖传国学术不端而被人身攻击，乃至诉诸公堂的事情再次发生。本人以为，此事不必成一公共事件而给汪晖过多压力，应由学术界进行讨论。

　　□孟昌(北京 副教授)