张 丽

　　北大推出的中学校长推荐制，注定了就是一件不会耳根清净的事。还没开始推荐的时候，大家质疑校长会不会玩花活或者夹带私货；公布学校资质了，大家又开始为没有入围的学校抱不平；进入学生筛选程序了，有人又愤慨于没人敢推荐歪才怪才……

　　现在，北大招办网站公示了校长实名推荐学生名单，同时公布了中学推荐理由，于是网友们又开始对评语议论纷纷了。成都商报报道，学习成绩优秀、各类竞赛获奖、品德优良、担任班干部等几乎成为获推荐资格的必备条件。有细心网友发现，北京四中一名同学的推荐语是“气质优雅，性格稳重，思想深邃……”相应地，“品位高雅”、“气质优雅”、“即兴吟诗作对”、“最自然非功利的优秀”等个性化的描述也随处可以见。湖北武汉外国语学校对一个学生的推荐理由上更是写着“外校才女初长成，隐隐已有大家气……是校园的一枝百合花”。于是就有网友以《你气质优雅吗？优雅你就能上北大了！》为题发帖，质疑之。

　　在新闻报道中，没有公布网友帖子的原文，仅就标题所表达出的意思来看，网友这次的态度颇有断章取义之嫌。首先，“气质优雅”、“是校园的一朵百合花”这是坏事吗？非也。我们巴不得学校里多一些这样的女孩子。谁愿意看到中学校园里走来走去的都是形容猥琐或者只会死读书读死书的小老头老太？其次，这些不是被推荐学生上榜的唯一理由。新闻中提到，学习成绩优秀、各类竞赛获奖、品德优良等是获得资格的必备条件，而气质优雅云云无非是一些对学生个性化的描述。没有哪个学生是只凭借气质就被校长推荐的，校长也没那个胆子。事实上，就在几天前，大家还在怒斥校长们不敢推荐偏才怪才，而只以分数为筛选标准。如今只是几句个性化评语就找来口诛笔伐，试想如果真的推荐了什么邪门人才，校长们恐怕要被口水淹死。

　　问题是，这样骂来骂去，于事何益？我们是关心校长推荐制，希望这个制度能够遴选出人才，而不是要打倒之、剿灭之。选校花上北大怎么了，品学兼优内外俱美的女生，得到最好的大学教育这不是好事吗？只要品学兼优，北大招收的学生都是校花校草又有何妨？