北京大学对外公布了“中学校长实名推荐制”的实施方案后，又公布了有实名推荐资格的中学。在实施“校长实名推荐”过程中，重庆中学校长对媒体宣称“推荐过程中没有人递条子打招呼”。(11月22日《重庆晨报》)

　　重庆中学校长称推荐过程中没人递条子打招呼，言下之意，显然是对此前人们广泛质疑“校长实名推荐”能否确保公平公正的回应。

　　毫无疑问，当前“校长实名推荐”正是社会和舆论关注的热点话题。如果到明后年，随着人们对“校长实名推荐”的关注度下降，随着媒体转移了新闻报道的焦点，那么“校长实名推荐”又怎么能保证“推荐过程中没有人递条子打招呼”？

　　北大曾经对媒体表示，为了确保“校长实名推荐”的公平公正，北大有“多项措施”来予以保证。从北大的“多项措施”来看，与此前实施的保送制并无多大差别，而保送制中存在诸多“猫腻”已是人所共知的事实。北大确保“校长实名推荐”公平公正的“各项措施”，只是比照“保送制”的措施蓝本，也实在是难逃“制度惰性”的指责。

　　优秀的大学，总是要充当社会发展的领头羊。北大率先试水“校长实名推荐”，搅动长期以来近乎铁板一块的“一考定终生”，应该受到人们的鼓励。可是，北大是否还可以对“校长实名推荐”作出更为科学细致的界定，使“校长实名推荐”真正能够跳出“其兴也勃焉，其亡也忽焉”这一“周期率”，这也应该是北大对社会的应有贡献。(周建邦)