□李继彦

　　近日，北京大学根据400余所中学关于“中学校长实名推荐”资质的申请，经自主招生专家委员会审议，综合考察申请中学的办学条件、生源质量等因素，最终确定了39所中学为北京大学2010年“中学校长实名推荐制”推荐中学，北京大学招生办公室16日对这39所中学及其校长姓名进行公示。

　　这份名单一经公布，即成公众关注焦点，细心的网友对该名单进行了一番统计，结果是：北京4所，广东2所，河南2所，黑龙江3所，湖北3所，湖南4所，吉林1所，江苏10所，陕西2所，天津2所，新疆1所，浙江3所，重庆2所；推荐名额涉及13个省份，其中中东部地区34所，西部地区5所；初步调查，获得推荐资质的39所中学几乎没有一所农村中学。

　　上述统计数据显示，我国34个省级行政单位，获得推荐资格的只有13个省份，如果按照北大自主招生专家委员会的评审方案“综合考察申请中学的办学条件、生源质量等因素”，则意味着目前2/3的省份在办学条件和生源质量方面不具备推荐资质，难入北大法眼，不知道是北大太挑剔，还是偏心眼？那些旁落的省份和中学或许真的有些失落了，不要说教育官员，就是草根网民也卷入了口水大战，毕竟，北大是名牌大学中“老大”，被北大“钦点”的中学，自然也戴上了“优质教育”的光环。

　　但口水战归口水战，从这份名单当中，我们或许也能读出一些实情。一直以来，江苏省被誉为教育界的排头兵，在39学校中，江苏有10所；在东西部地区的对比中，西部地区仅有5所；而获得推荐资质的39所中学几乎没有一所是农村中学。这些数据恰恰反映了我国目前教育资源配置还很不均衡，教育教学质量仍旧存在着地区和城乡差异。

　　这样一来，众多偏远地区和农村的学生，将因为先天的教育失衡因素而无法获得学校的推荐，这对他们来说，显然太不公平。而获得推荐资格的学校，无疑会“锦上添花”，成为家长的择校新宠。笔者担心，北大“钦点”推荐中学的做法，很有可能使择校热升温，不仅加剧教育失衡，甚至还会成为权力角逐的盛宴。

　　但愿这份名单能够引起教育主管部门以及政府部门的重视。日前，新任教育部长袁贵仁曾再三强调，“要把均衡教育资源、促进教育公平作为教育改革的重中之重”，因此，在优质教育资源尚且稀缺和监督机制尚不完善的背境下，一些名牌大学关于“中学校长实名推荐”的做法，还须慎行。