□邝子谦

　　北京大学8日晚正式对外公布了此前流传甚久的“中学校长实名推荐制”的实施方案。按照该方案，部分地区中学校长的一纸推荐信一旦通过北大的审核，其推荐的学生便可不经(自主招考)笔试而直接进入面试阶段。(详见今日本报A02版)

　　上述消息一出，质疑声便充斥网上。我认为，非此即彼、非好即坏的一分法思维是不足取的。具体问题具体分析，我认为北大的“中学校长实名推荐制”让人不解的方面甚多。

　　首先，“实名推荐制”并非面向全国各地的高中生，对象仅限定为北京、天津、重庆、黑龙江、吉林、江苏、浙江、河南、湖南、湖北、广东、陕西、新疆等省(区、市)综合素质优秀或学科特长突出的高中毕业生。这就令人费解了。看不出这样的限定有些什么“规律”——你说它歧视吧，它又包括陕西和新疆这样的西部地区；你说它势利吧，它又把大上海给排除在外；你说它公平吧，它又“理所当然”地把北京排在了第一……

　　其次，凭名人和校长推荐，就可免试上大学，我承认这是国(境)外一些地方的惯常做法。但这是否就算“国际惯例”？我倾向于认为，这只是一种“非常”的补救性措施，而非“正常”的制度性安排，是一种制度“例外”，而非一种制度性的安排。而最重要的是，即便这是“国际惯例”，在国外行得通，那么具体到中国，这些年，教育腐败的案例频出，北大有什么过硬的措施防止有推荐资格的校长不弄虚作假？

　　最后，不是全国所有的中学校长都具有推荐资格。收到申请后，北大自主招生专家委员会将根据中学的办学条件、生源质量等因素，对递交申请的中学进行评审，评审通过后还要分配推荐名额。既然是“非常措施”，要“不拘一格降人才”，那么，这又跟学校的“办学条件、生源质量”何干？要论办学条件和生源质量，北京市肯定会近水楼台先得月。如此而为，只怕“北京大学”真的会越来越像“北京的大学”了。