近日，倍受关注的中央音乐学院一位70岁博导梁教授“潜规则”考博邹姓女生事件闹的满城风雨。举国上下，无不为此感到耻辱和感叹教育学术界之黑暗与肮脏。中央音乐学院，作为中国音乐艺术的最高学府和艺术天堂，本应为大众创造出绝美的音乐和艺术作品，恰恰相反，“制造”了教育界的传奇丑话。

　　叩问梁教授，撕下“遮羞布”的你不感觉到羞耻吗？身为学术界之权威，在“象牙塔”里滥用评分权，道德沦丧终究害人又害己；忘却“色即是空”的老禅学，枉为老一辈的学术研究者，枉为为人师表之称。其丑陋行径，不仅仅的其个人的悲哀，更是全中国教育界的悲哀。

　　不用说，之所以会出现如此丑事，不得不审视国内教育界之体制弊病百出。高校用人制度的不健全，导致用人错误以致闹剧诞生。教育界普遍存在学术腐败问题，就近段时间，“论文抄袭案”等学术腐败现象纷纭复杂，不禁让民众谈“学术”色变。然而一个巴掌拍不响，女方的原因也让人不寒而栗，究竟“被潜规则”面前灵魂的丑陋与不堪。出卖肉体和灵魂以求考博能“顺利”通过，究其本原，实力不够专业知识不过关是重要原因。以性贿赂与金钱贿赂的双重贿赂来诱惑博导，最终难料“一场空”，老博导亦是声名狼藉，一败涂地。

　　纵观网民言论，诸多网民质疑老博导的坦白是被迫还是自觉，是自愿还是被抓把柄。显而易见，是女方在自身利益受损后的报复和撕开脸皮。老教授的潜规则存在必然性，其身不正是决定性因素，作为老学究，晚节不保求快感求金钱，体现的人性的弱点一览无遗。放弃学术的权威，擅用职权，损害学校的权威和教育界之清白，实在令人不齿。

　　反思，为何教育界丑事丛生，为何频频出现“如此教授”？老博导是晚节不保还是行为习惯？其背后的必然性存在性，追本溯源就是我国学术界的体制问题，以及相关考试考核标准的设定标准存在漏洞。只有多方面因素的综合权衡和约束，才能更好的维护教育界的清清白白，才能保持学术的权威和公平公正，才不会出现混乱的考核现象，“潜规则”也会慢慢减少。

　　最终，教育界的公平公正才能重现光明，学术界之权威方能愈来愈让人不得不服，真真正正教育大众，服务大众，引导大众。

　　作者：曾金