电击治疗网瘾被叫停，引发了媒体火热探讨青少年网瘾的问题。很多人斗胆问了一句，上网成瘾，有那么可怕吗？你说不可怕，于是更可怕的来了。《羊城晚报》昨天报道，11岁女孩嗜偷成瘾，多次离家出走。

　　和嗜网成瘾比起来，嗜偷成瘾的问题更严重，但也因此相对简单———至少没有一个网络可以怪罪。无奈的爸爸的照片登上了报纸，让这成为一则再正常不过的 “悲情”新闻。关于孩子的各种问题，嗜偷成瘾，或者上网成瘾，基本都是一样的报道思路，被保护起来的孩子和出镜的焦虑的父母。他们说着永远的城市生活咏叹调———不幸福的婚姻，溺爱孩子的老人，繁忙的工作，我该怎么办？家丑不可外扬，父母愿意出镜的，多半是已无奈到只能求助于社会。

　　网瘾不可怕，偷瘾也不见得有多恐怖。回想自己的童年，偷拿家里的钱的事情，可能也在许多人身上发生过。如果程度太过厉害，当然需要治疗，万变不离其宗，想来治疗网瘾的许多良方，必然对治疗偷瘾也会有效。其实大家不用今天讨论“网瘾”，明天讨论“偷瘾”，关键还是在“瘾”上，网瘾的根源不在网，偷瘾的根源也不在穷，孩子们成瘾的原因，多是父母的关注度不够。

　　成瘾是心理疾病，得病的原因之一是家庭教育出了问题，这早就无庸置疑，但昨天的《羊城晚报》，还是把“女孩嗜偷成瘾”和有关青少年犯罪数据的新闻排布在一起，似乎暗示了某种关联。可见如果真正承认嗜偷成瘾是心灵的感冒，已经是进步。

　　教育与爱，是家庭义务，但教育与爱，技能不容易习得，操作不容易量化，法律更难以监督。社会迟早要面对法律不能解决的教育与爱的缺失而造成的家庭问题。如何打救这些孩子，就是一个课题，而至少从新闻报道的层面，没有看出，我们的社会，已经为此做好了准备。

　　从电击治疗网瘾的思路就可见一斑。网瘾是轻症，尚且用虎狼药，偷瘾是重症，我们又会如何下手呢？　　□质 数