年前与温儒敏教授晤谈，他说当了系主任后，有些变革，对中文系博士论文的要求变得更严格了。他们新立了匿名评审、指导教授回避评议等条例，当时未及细问详情。近日得睹儒敏兄的《书香五院———北大中文系叙录》一书，读到相关段落，不但眼前一亮，且心头一震。

　　百年老校北京大学的中文系，为了控制品质，对博士论文的要求，在新世纪推出新政策。温教授说，经过数年的实践后，该系确定了必须做好的八个细节：培养方案、导师组、资格考试、开题报告、预答辩、匿名评审、答辩评议导师回避、学位委员会审查。

　　关云长过五关斩六将，成为超级大将，名满天下。照此新政，则北大中文系的博士生，必须过八关，才能成为文科的关云长。

　　第一关是厘定博士生的培养方案；其二，是成立该生的导师组，让该生可转益多师；其三，资格考试，由不同教授拟订题目；其四，开题报告(通常报告内容是博士论文大纲及其首章)由五位教授评议其表现；其五，预答辩是五位或以上教授对博士论文初稿的审议；其六，匿名评审指同行专家学者(五至七人)对博士论文的匿名审议；其七，正式举行博士论文答辩会时，该博士生的导师不出席答辩会、不评议该博士论文；其八，在答辩会通过的博士论文，由北京大学校方的学位委员会作最后审查。

　　第六关稍作补充如下。所谓匿名评审，评审人不是由博士生导师或系主任指定的。怎样决定评审人呢？中文系设立一个校内外专家库，按论文所属的学科，由系学位委员会从专家库中随机抽取。一般的大学里，导师为了护航———帮助学生顺利通过论文考试，往往会邀请同门同派的相熟同行任评审人兼答辩委员，在友情人情的温馨中，让论文过关，也就是在香港人讲的“维威畏”中皆大欢喜。而北大中文系为了维持学术的威信，无畏于伤学生与导师的感情。

　　数十年来，我在中外众多大学亲历或听闻的，都没有这样的八大关。温儒敏教授说，新政推行时，引起震动，且毁誉参半。但中文系顶住压力，后来北大全校且普遍采用了匿名评审和导师回避两个做法。

　　据《书香五院》所述，新的制度实施后，成效显著，淘汰了不少低水平的论文，20年来，中国大陆的大学学额不断增加，但学术水平有没有普遍地提高呢，不无疑问。至于论文抄袭、学术行政走后门等学术腐败，则时有所闻。北大中文系对博士论文严格把关，对提升学术水平自然大有帮助。北大中文系本来就有铁面无私的教授，《书香五院》谈及1980年代初季镇淮教授指导的论文不获通过的往事。季教授找来担任答辩委员的，是论文议题的专家。这位专家对论文提出了很多负面的意见，反对通过论文。季氏尊重这位委员，也投了反对票。难能可贵的是这位委员是季氏从前的学生，学生虽然爱老师(而且是恩师)，也爱老师的学生，但他更爱的是学术，是真理。温儒敏教授当年目睹此事，说“此事在同学中引起了震动”。

　　2000年代初期八大关引起了震动，是否与1980年代初期二大反对票引起的震动有关呢？我想有关吧，因为引起震动的原因都是：学生畏于难关，不想有这样的难关卡住他们。

　　然而，不过八大关，又怎能成为文科大将？柔道和空手道要八段才算是最高手，英国皇家音乐学院的钢琴考试以八级为最高级；我们应该把北大中文系这八大关视为提升学术水平必需的八个阶段。这个引起震动的新制度，是温主任任内(1999—2008)的德政。海峡两岸三地文科博士论文良莠参差，为了控制品质，增加博士学位的含金量，使真才实学的博士有锦绣的学术前途，各大学应该考虑设立这八大关，且把这八大关视为博士学位的八段锦。　　□黄维樑[香港]