又一名民族身份造假的重庆考生，或将不能迈入北大的门槛。经查证，这位名叫田中的考生报考了北京大学医学部，名列重庆31名造假考生之中。

　　也许，北大招办对此早已胸有成“招”：你重庆的文科状元何川洋也被我毅然弃录，后来的“同类”更不在话下，“一律放弃录取”。相比之下，最难出“招”的却是重庆招生办。万众瞩目之下，重庆招生办犹如千钧重压在身。除了已曝光的三名，另外28名造假生的名单以及相关加分详情何时公布？他们的背后是否“躲” 着不少涉嫌官员？

　　事关民生的信息越不透明，公众的不满情绪与猜测就越大。既然一周前已经查出考生改民族身份造假，并取消了相关人员的加分资格，那就向有知情权的公众爽快公布吧，何必把盖子捂起来，何必又玩“躲猫猫”的游戏。

　　昨天看到《重庆招办网站高考加分公示名单“失踪”》一文(详见本报昨天6版报道)，说一份在重庆市招生办公众信息网公示的“2009年普招加分信息”名单，挂了一天就玩起了“失踪”，仅剩“特长生公示名单”一项。

　　于是，很多人疑惑不解了。你重庆市招办有关负责人之前在接受新华社记者采访时明明表示，是按照教育部“阳光招生”有关规定公示高考加分信息的，还欢迎社会继续进行举报呢，怎么才一天就删除了相关信息？这叫什么“阳光”，怎么让群众来举报？这样拙劣的“躲猫猫”游戏，当公众是傻子么？

　　在网络信息传播如此迅捷的今天，要想“躲猫猫”是躲不过去的，任何人都不是“人肉搜索”的对手。更何况，政府有义务满足广大公众的知情权，以彰显其执政为民的公信力。让高校招生置于“阳光”之下，使各大高等学府的门槛不在第一道关卡就被腐蚀了。

　　我宁愿相信，重庆市招办玩“躲猫猫”是一时“害羞”。显然，躲解决不了问题，即使躲过一时，也躲不了长久。在民意一片沸腾、舆论一片哗然之下，联合调查组最终将不得不站出来认真回应公众的疑问。否则，谁担得起“给公平竞争的高校招生秩序添乱”的骂名？又有谁担得起“怂恿高考造假行为”的罪名？　今日早报　□本报评论员 王国荣