李妍 　　

　　在江苏宣布取消高考状元排名还未来得及收纳民众的评断之声时，一件意料之中的尴尬事还是发生了———无孔不入的媒体最终还是找到了所谓的“疑似状元”，并继续长篇累牍地向公众宣扬着“岁岁年年人不同”的“状元经”。

　　在这样一个追求功利的年代，人们比以往更渴望成功。在成功饥渴下，催出了“状元秀场”———一个学校需要状元，因为它带来的名誉可以增加招生数量，进而影响到学校的进账和教学质量问题；每个媒体也需要状元，状元甫出新闻大战即始，抢先抓住状元报道，意味着发行量的上升并引致广告商的青睐；商家需要状元，有了状元的代言，哪怕是对状元的资助，都能给商家带来巨大的社会营销效应。而这一切均源之于状元最大的“消费群体”：众多寒窗苦读的莘莘学子和望子成龙的家长，他们需要以状元为榜样。

　　然而，成为状元就意味着成功吗？一份近日出炉的“高考状元调查报告”却向人们揭示着这样惨烈的现实：通过对恢复高考以来1100多名“高考状元”的调查，“状元”毕业后职业发展较少出类拔萃，职业成就远低于社会预期。这是向多年来对状元佳话迷信不已的人们，一次警醒似的撞击，但它却不足以颠覆人们对状元路径的美好想象，也是高考成功带来人生坦途的路径想象。

　　很大程度上，人们更愿固执地将高考的成功当做人生的成功，这似乎可归结为民众的普遍短视，但却更映照出普通民众向上通道的逼仄。逼仄到人们只有通过这样一条唯一的路径，遥望他们眼中的成功，哪怕这里充斥着罗彩霞们遭遇的权力链条，哪怕这里有着舞弊的黑暗，人们仍然兴致勃勃地谈论着这条道路上榜样树立的成功学，只因这个社会成功的道路太过逼仄。

　　(来源《羊城晚报》)