据6月28日《京华时报》报道，27日，香港大学在京面试开始，“为什么人们特别喜欢迈克尔·杰克逊”，“甲型H1N1流感暴发，不少香港的孩子停课回家，可是家长上班没人照顾孩子，是否应该出台相应的法律政策来保障孩子的利益”，“你如何看待外地人员在京的生活状况”等，出现在面试题中。

　　近些年，随着香港一些高校把目光投向内地考生，其面试题就一直为人们津津乐道、大呼新鲜。鸟巢的钢结构是否浪费材料？如何看待星巴克咖啡店开到故宫内？如果给你300亿元，你如何改进中国状況……其视野之宏阔、创意之大胆，令人为之一震。

　　解读这几年的港校面试题，笔者认为有三个特点：

　　其一，贴近热点。以迈克尔·杰克逊为例，其于北京时间6月26日凌晨病逝，27日便成为了考题之一，试题设计者的反应极快。去年试题中的如何评价“范跑跑”问题，以及记者在汶川地震中应该扮演什么角色，也是如此。

　　其二，关注公共价值，富有人文关怀。比如，“老人越来越多，会对这个社会产生什么影响？你有什么解决的办法”，“如何看待外地人员在京的生活状况”，都将温情的目光投向弱势群体，彰显了人文关怀。

　　其三，既有开放性，又有思辨性。题目选择广泛，答案不定于一尊。比如，奥运会对中国的消极和积极影响是什么？独生子女政策到底好不好？这些话题有一定敏感性，但同时也给了考生极大的发挥空间。

　　相关人士称，“我们从来不在乎答案的正确与否，而是在乎学生如何表达他的答案。”也许正因此，去年，香港一些高校在面试之后，拒绝了内地部分高考尖子生甚至是状元，而内地高校大多乐于争抢状元。这一对比耐人寻味。

　　专家称，香港与内地的考试题目，实际上是两种教育体制和模式的对照。本人不想妄言两种模式的优劣。只是觉得，香港大学的这些面试题目中，有很多值得内地大学借鉴之处。石城客