高考近几日陆续公布成绩，已经出分数的省份文理科状元也新鲜出炉，关于他们的报道陆续见诸媒体，一时间“状元”成为大家关注的对象。

　　一些地方在高考成绩出来前，就下发“红头文件”规定，不得以任何形式宣传地区、学校、学生的高考成绩、升学率等具体情况，不得炒作高考状元。

　　是的，炒作高考状元似乎成为后高考时期的“必考题”。媒体热衷“炒”，因为有“看点”；学校希望“炒”，因为由此可以“出名”；家长默认“炒”，因为儿女的荣耀就是家庭的荣耀。笔者不知道，“状元”本人愿不愿意被“炒”，但可以肯定，平静的生活被打破，随即被“包裹”在一片赞誉声中，只怕被折腾得疲惫不堪。

　　笔者注意到今年有一些媒体在报道高考状元上的措辞很严谨，新闻报道中没有敏感词“高考状元”，而是以“文理科第一”或“文理科最高分”来代替，这也规避了炒高考状元之嫌。当然，也有网站专门制作了高考状元网页，不忌讳有关规定。无论高考状元是否更换名称，实质没有任何区别。随着各地高考状元的新鲜出炉，炒作高考状元恐怕不是一纸文件所能阻止。

　　经历了高中三年日日夜夜的奋战，经历了高考的几天激战，又经历了十几天的等分煎熬，包括高考状元在内的高考生，很疲劳，需要休息。媒体适度地报道高考成绩，是媒体的责任，但如果是追逐高考状元不放，非要挖出高考状元的“背后新闻”或“成才之路”，那就是踏上了炒作路。这一点媒体要自律。

　　除了媒体在炒作高考状元外，还有一种更厉害的炒作，那就是对高考状元的重奖。2007年福建省高考理科状元，仅仅一个月时间，获得各方面奖励共68万元。他的家乡南安水头朱子祠基金会，拿出55万元作为奖学金。这位学生一家商量后决定，将其中50万元捐给家乡南安的一所中学。类似的重奖每年都有，今年是否会出现重奖高考状元的情况呢？很难说没有。重奖高考状元将高考状元价格化、金钱化。

　　“奖励适当才是对人才最大的尊重”。更何况是对处于成长关键阶段的准大学生，用奖励的多少、金钱的多少来衡量他们的成绩，甚至作为尊重人才、培养人才的标准之一，不仅使奖学金变了味，社会的人才培养观念也值得重新审视。王旭东