辽宁大学副校长抄袭案，查出一个“活雷锋”来，刚刚写了一篇文字调侃，就有记者跟我说，没准，人家助人为乐是真的，因为很多学术期刊，就是认人不认文，公开宣称，我这个档次的刊物，副教授以下者写的文章，无论写得多好，就是不登，登了掉档次，而且，据说登了无名小辈的文章，被人大报刊复印资料转载的可能性也是很小的，而转载率，是目前评价学术期刊的一个重要指标。这样的学术期刊有没有，当然有。各个期刊程度不一，有的是专门辟出版面，给所谓的大牌学者留着，非大牌，写得再好也上不去，有的则像记者说的那样，整个刊物都只对大牌开放。

　　大牌之大，很多时候不是学术地位之高，而是官阶职位之高，这是当下学界的特色之一。当然，这些官大的学者，有一些的确是学而优则仕，尽管当官之后，忙于开会和行政事务，没有多少时间看书做研究了，毕竟曾经肚里有过货，不过，也有不少学官，尤其是一些在著名大学和学术机构里的学官，其实原本就没什么学问，但只要坐在那个位置上，学问也就“与荣俱荣”。

　　但是，无论何种学官，校长还是院长，的确都太忙了，一天有无数的事等着，写文章的时间无论如何都挤不出来，挤出时间，也挤不出思路，所以，文章需要有人代劳。尽管是代笔者写出来，但只要有了学官的大名，只要这学官的地位足够有分量，期刊一般都是要给面子的。当然，代笔的人，也不白代，署不上第一作者，第二第三总有份。也确实有学生或者下属，看着第二第三的排名上，乐意奉献，至少，自己的名字可以在一些顶级学术期刊上露个脸，否则，即使在不怎么样的刊物发一篇，也需交数目不小的版面费。况且，现在的不少大学，博士生毕业需要两篇核心期刊论文，否则连答辩都不允许，而年轻的教师，则有每年的科研考核，完成不了指标，别说评职称，就是现在的地位也保不住。做奉献，背后有动力。

　　许多学术期刊如此势力眼，背后其实有利益的驱动。这多少跟我们现行学术期刊评价体系有关，学术期刊需要定期评比，而评比的尺度，一是专家评价，二是转载率。眼下学术体系的专家，一定程度上被学官垄断，很多评比和评审，基本上都是学官的业务，就冲这个，期刊都得罪不起专家。其次，现在一些著名的学术文摘，大抵也有地位优先的习惯。两下加起来，你说，让我们的学术期刊怎么办呢？

　　因此，我们的学官，该学雷锋的时候，还是学吧，只是，以后留点神，别帮文抄公的忙，如果一旦不留神帮了，及时处理，别露出来，天下太平。

　　□张鸣(中国人民大学教授)