记者 15日从辽宁大学了解到，该校一位副校长及北京师范大学在读博士杨某在核心期刊发表的文章是抄袭一事已被确认基本属实。不过，学校方面表示，抄袭系杨某一人所为，该副校长署名仅为帮助学生的论文得以发表，非直接责任人。

　　大学副校长深陷“抄袭门”——虽然学术抄袭如今已经让人“审丑疲劳”，但作为一位副校长，一个学界知名的学者，居然也与“抄袭”相关，引起舆论一片哗然。据相关报道，稿子是杨某传来让这位副校长修改的，而这位副校长当时并不知道此文是抄袭的，而只是为了帮助学生发表论文而同意了学生的署名要求。

　　据悉，知名学者“第一署名”、帮助学生在顶级学术期刊发表论文，早已不是新鲜事。可以说，如果没有名人署名，杨某的论文不管有没有抄袭都不会发表，否则其也不会多此一举。不看文章的质量，只看署名，这种论文发表机制实在是让人不敢恭维。说轻了，这是学术潜规则；说重了，这就是赤裸裸的学术腐败。

　　清清白白做学问，这应是学者基本的学术道德准则，那么显然，即便是没有爆出抄袭丑闻，这位副校长这般“帮助”学生发表论文的做法，也有悖于学术规范和个体道德。对于抄袭论文的“失察”并不可怕，可怕的是一个学人对潜规则趋之若鹜，毫无抵制之心。

　　笔者相信，这位副校长作为一个成果著作累身的大学者他根本不屑于抄袭、也没有必要，只是我同时也绝对不相信，这“第一署名”就毫无私心。

　　一个真正一心做学问、毫无私心的学者，即便学生有投机取巧的心思，他能做的也该是劝告和教育引导，而绝不是“署名”。如今的学术抄袭、学术不端行为之所以按下葫芦瓢起来，是不是与我们学人把学术失范太不当回事，太喜欢当副校长这样的“活雷锋”有关？(鱼烟罗）