昨天中新社报道，北京语文“押题大王”李长健第四次押中高考文言文试题。同日《新京报》报道，高考全国I卷和安徽卷的两个作文题素材和立意与《文摘报》上转载的两篇文章题材相似。《文摘报》总编辑马宝珠表示，纯属巧合。

　　两个作文题和文言文试题都被民间“押中”的情况实不多见。出现这种“巧合”并不可怕，可怕的是有些人却偏要将组织教学复习训练中出现的“巧合”过分宣扬，明显有误导之嫌。

　　历年的高考中，各科试题均有被民间不同程度“押中”的现象，但并不影响公平。出现试题雷同和“押中”高考试题都不可怕，问题的关键是如何正确看待“押中”高考试题。

　　靠无数的试题集能“押上”个把试题完全有可能，这种“瞎猫撞上死耗子”纯粹是运气。如果只片面地宣扬押题人或押中了多少题，容易让正处在学习阶段的青少年产生投机心理，不利于其正确认识高考，更不利于其健康成长。如果《文摘报》的马总编为了一己私利或为了《文摘报》发行，完全可以吹嘘报纸是如何“押中” 高考作文题，用以提高报纸知名度和发行量也未尝不可。可马总编“纯属巧合”的说法，不但尊重了事实，也是坚守了媒体的责任。

　　笔者就是家长，我等担心的不是谁“押中”了多少高考试题，而是试题都被“押中”后孩子们的心态会不会受到微妙的影响，他们对公平二字的信心会不会受到难以觉察的伤害。

　　(河北 赵国旗）