“冒名顶替”毒害之深，绝不止于影响两位女孩的境遇，此事揭示的“暗箱”现象表明，权力一旦失去制约和监督，不但会制造社会不公，更会导致心灵上深深的创伤。

　　王佳俊冒名罗彩霞读大学一案已纷扰多日。公安部长已对此案作出批示，教育部也表示将依法依纪追究违规违纪单位和人员责任。目前只待联合调查组调查取证，公布真相。虽然真相仍在调查之中，但“冒名顶替”事件带给我们的震动和反思，从未停止。

　　从此前的报道中可以得知，王佳俊从幼儿园开始便学习舞蹈、绘画，喜欢唱歌。从她在大学期间选修插花艺术、民族音乐、基础摄影等课程中也可看出，她的兴趣在文艺领域。与此相反，她的数理化成绩非常差。也就是说，她是一个严重“偏科”的学生。如果有一种渠道，可以不用通过高考、不扭曲她的爱好和特长，就能顺利升学，她的父母就应该不会冒着风险处心积虑地为其篡改档案、假冒别人之名。

　　谚语有云：“条条大道通罗马”，但摆在学生面前的“康庄大道”却仍是高考那座“独木桥”，所谓“一考定终身”，学业晋级、阶层流动，几乎全赖于此。高考之于学生命运的那种唯一性，以及由此造成的社会上升渠道单一化，让很多家庭使出浑身解数，以图挤过“独木桥”，这其中，就包括那些践踏公平的暗箱“操作”和幕后“筹划”。尽管它只是个案，但它对社会的伤害决不可低估。

　　如果说社会上升渠道的单一化，是“冒名顶替”存在的社会背景，那么，让“冒名顶替”公然践踏公平、亵渎正义的，无疑是被滥用的权力。

　　媒体报道显示，王佳俊的父亲王峥嵘时任邵东县牛马司镇党委书记，后调任邵东县公安局政委，其叔叔是邵东县教育局教研室主任，而帮其打破规定“代领”录取通知书的是大学的学院院长。尽管真相尚待明确，跟此案有关的权力人物们谁涉案、涉案深浅尚难定论，但这个家庭的权力背景无疑是其“冒名顶替”成功的关键，其掌握的权力资源和权力关系才是“冒名顶替”的罪魁祸首。具有讽刺意味的是，王峥嵘在2008年就因经济犯罪被判处有期徒刑三年，缓期五年执行。看来，权力的色彩“灰暗”了不止一次。

　　可被冒名者罗彩霞一家呢？她的父亲是开修理店的，母亲是摆蔬菜摊的。显然，这个家庭不具备王家那样“显赫 ”的权力背景和人脉关系。罗彩霞自己就认为，王家之所以选择冒她的名，可能就是觉得她家“没有什么‘能量’”。而王家则可以借权力之便“偷天换日”，在权力狂欢之中，通往“康庄大道”。

　　权力滥用者到处伸手，权力边缘者则蒙冤受欺。这种“权力通吃”的现象无疑值得担忧。本就单一化的上升渠道一旦被权力染指而异化成“私家”领域，贫寒之家子弟的上升途径就更加逼仄，阶层固化的危险也就越发严重。如此一来，倒真的成了“走自己的路，让别人无路可走”了。

　　平心而论，在某种意义上，罗彩霞和王佳俊都是受害者。可“冒名顶替”毒害之深，绝不止于影响两位女孩的境遇，此事揭示的“暗箱”现象表明，权力一旦失去制约和监督，不但会制造社会不公，更会导致心灵上深深的创伤。

　　真相的明晰尚待时日，而对权力的制约和监督却时不我待了。