看到大家都在说“三国”、评“三国”和娱乐“三国”，我也不免手痒起来，想对《三国演义》的作者罗贯中老师提点意见。因为罗老师在褒刘贬曹的过程中，犯了一些难以自圆其说的错误，用今天的话说就是“穿帮”了。

　　人们都知道，关羽这尊“神”是罗贯中老师最先精心塑造出来的。他为了把心目中的大英雄弄得活灵活现、有血有肉，花了不少心思。比如家喻户晓的“上马金，下马银”的典故，说的就是曹操对关羽偏爱的态度。这个故事既反映了曹操是个爱才的主，更暗示了关羽“富贵不淫”的英雄本色。然而，恰恰就是在这个章节，出了问题。关羽是“被擒降曹”还是“主动投降”，史书上也没说清楚。《三国志·魏书·武帝传》谓“……备走奔绍，获其妻子。备将关羽屯兵下邳，复进攻之，羽降。”而《三国志·蜀书·先主传》中则言“五年，曹公东征先主，先主败绩。曹公尽收其众，虏先主妻子，并擒关羽以归。”对此，罗贯中老师采用了第一种说法，即降曹。在《三国演义》第二十五回，关羽是这样亲口对张辽说的：“吾今只降汉帝，不降曹操。”这好理解。因为罗老师心中的大英雄要么百战百胜，要么战死沙场，怎么可能被生擒呢？既然不是被擒，那就是主动投降。可是，如果要这样来描写关羽，不仅塑造不了这尊神，相反还会使关羽“忠义凛然”和“威武不屈” 的形象轰然倒塌。所以，罗老师便安排关羽“只降汉帝，不降曹操。”罗贯中这样独具匠心地“操控”着关羽，应该算是天衣无缝了吧。反正，以前，无论是翻《三国演义》《三国志》，还是看三国的电影电视，我对此都是一眼带过，从没有停下来思考思考。这次，受全民娱乐“三国”的影响和新《三国》电视剧的刺激，我情不自禁地想起“关羽只降汉帝，不降曹操”来，越想越觉得罗贯中老师在这儿穿帮了。因为，当时的皇帝还是汉帝(尽管他只是名义上的“国家元首”)，所以，曹操、刘备、关羽等三国群雄都应该是汉帝的臣子。既然是臣子，似乎就不存在投降或不降的问题了。可是，罗老师在书中为了美化或者说就是为了神化关羽，偏偏却安排关羽这么做了，而且关羽还很自豪、很大义凛然地说给曹操的大将张辽听，生怕别人不知道似的。这样一来，就露陷了：关羽既然是汉帝的臣子，现在却又来投降汉帝，那不也就等于承认自己是乱臣贼子了？乱臣贼子和一尊“神”，二者相去实在是十万八千里！　

    赵柒斤