5月27日，《2010中国电影产业研究报告》、《2010中国电影艺术报告》发布，报告称，2009年，国内全年电影票房达到62.06亿元，较上一年增长近43%，中国电影俨然一派大国气象。然而，想从电影大国变强国，电影界首先就要改改“只选贵的、不选对的”这个毛病。

　　大片横行、票价虚高早已是老生常谈，借此断言中国电影患上“巨人症”也未免有言过其实之嫌，但自从《英雄》开启中国大片时代以来，中国式大片就在爱恨交织的“ 口水”中茁壮成长，正如清华大学教授尹鸿所言，大片盛行是中国电影整体制作水平下降的原罪，“大片占据了太多资源，造成电影市场畸形发展，造成了中小成本电影的生存困境，从而影响了后备人才的培养，从根本上导致电影整体制作水平下降”。

　　“大跃进”、“大忽悠”、“票房大卖或者惨败”，在这些关键词轮番上演后，投资人时不常地做着赔钱的噩梦，观众被“忽悠”进电影院，又往往捏着瘪掉的钱包、大呼上当地出来。除了日益高涨的影院运营成本，动辄数亿元的大制作成本不转嫁到观众身上，你让投资人怎么办呢？就这么着，还不时传来投资打水漂的消息呢。

　　其实，定价由市场决定，有人就爱掏那百八十元看场电影，有需求就有存在的理由。中国电影市场的问题不在影院越来越豪华、票价越来越高，而在于影院资源分布不均，影院分布在城市间越发呈现出“马太效应”。尹鸿就表示，目前中国电影的票房收入仅依靠几个一线城市支撑，广大二三线城市有待开发。北京城市人口占全国城市人口的2%，电影票房收入却占全国的13%。目前影院建设相对滞后，严重影响到了影市扩容。

　　一个健康的电影市场，应该是高、中、低三种结构分布合理的市场。二三线城市的中偏低端市场还在发展初期，很多小城镇已经有十来年没有放电影了，而这正是城市影院的蓝海市场。像用15到30元的低价票拼市场的大地院线，主攻二三线城市市场，短短几年间数十家影院已经从珠三角扩张到长三角， 甚至开进了北京郊区。资本不必“嫌贫爱富”，走惯了贵族路线的中国电影投资者们与其患上“巨人症”，挤在一线城市“蜗居”的市场中，不妨拍拍“小片”、走走农村包围城市的院线道路。