有的代表说“价值决定价格”，目前“三孔”的价格与其价值不匹配，但也有代表说，即使不收门票，“三孔”的价值也不容否定……昨天在听证会现场，针对“三孔”票价该不该涨，听证代表展开了针锋相对的辩论，“三孔”票价是否决定“三孔”价值、哪些成本可以计入门票以及是否该追随国内同类景区价格上涨，这成为辩论的三大焦点。

　　昨天上午，“三孔”门票价格调整听证会在曲阜举行。听证会上，代表们的态度基本上是一边倒，27位代表中有23位同意票价上涨，3位代表反对涨价，1位代表弃权。但对于“三孔”调价，也有听证代表担心其示范效应，成为景区涨价的“带头大哥”。

　　上午8:30，听证会正式开始，山东省物价局有关负责人首先介绍了此次“三孔”票价调整听证方案以及成本监审结论。听证方案主要阐述拟涨价幅度，即三孔景区联票价格计划由每人150元调整为每人185元 ，孔庙、孔府、孔林三个景点的门票价格将分别提高20元、15元和10元。

　　记者注意到，这次“三孔”调价听证方案中对济宁当地人也没有优惠措施，但在参与听证的27名代表中，18人是济宁人，他们没有人反对“三孔”涨价。

　　听证会上三名反对涨价的代表认为，“三孔”的价值是不能通过门票价格来衡量的，门票涨价并不是旅游业可持续发展的好途径。其中省旅游局纪检办主任赵文友认为，靠涨价增收并不是高明之举，山东旅游倡导“好客山东”，但一个景区调价，往往会产生“示范效应”，激起同类景区的涨价热情。如果这样，将不利于提升本地区的旅游竞争力。

　　山东省物价局有关人士表示，听证会并非决策会，但是他们会认真听取听证代表的意见和建议，并出台处理建议，说明采纳或者不采纳听证代表主要意见和建议的理由。听证会结束后15天内，也就是6月14日以前，省物价局还将整理听证笔录和听证报告，为定价提供信息支持，至于“三孔”票价是否上涨以及涨多少，届时就会见分晓。

　　听证会聚焦3大热点

　　焦点 “三孔”价值非得靠涨价体现？

　　正方：

　　“三孔”票价与价值不符

　　“三孔作为世界文化遗产，在世界上是唯一的，但是三孔目前的价格却没有反映出其文化价值……”听证代表曲阜神化物流有限公司财务经理安文龙认为，此次“三孔”门票涨价“势在必行、非常必要”。

　　曲阜市供电公司财务部主任颜涛则搬出了经济学理论：“在经济学上有一个原理，商品价值决定商品价格，三孔作为儒家文化的一个物化的载体，也是一种特殊的商品，具有诸多价值，应有与之相匹配的价格。”

　　反方：

　　即使“三孔”免费

　　孔子的文化价值也没降低

　　“有的代表说，三孔的门票价格与其文化价值不相匹配，必须通过涨价的方式让他们相匹配，这个观点我不同意，实际上，即便三孔不要钱，孔子的文化价值也丝毫不会打折扣……”山东青年政治学院的大一学生王润林说。

　　山东省消费者协会副秘书长赵序水认为， “三孔”不仅是曲阜和山东的，也是中国和世界的，其价值应多体现在社会效益上。

    焦点 投入是否都应由游客埋单？

    正方：

    涨价是形势所需

    因“三孔”遗产保护而投入大量资金成为涨价的首要理由，为做好“三孔”景区文物和古建筑、古树名木的保护工作，管理部门需要投入巨大的人力、物力和财力，其中2009年投入达800万元。

    同时，近两年，曲阜市政府加大旅游基础设施建设力度，如投资1.3亿元建游客服务中心等，大大改善了曲阜市的旅游环境，门票价格调整将在一定程度上有助于地方政府筹集开发建设资金。

    曲阜市文物旅游局局长孔德平认为，对“三孔”内在品质及环境的保护需要大量的资金投入，这是形势所需。

    反方：

    投资增加只是借口

    对于听证方案中提出的“三孔”投入逐年增加、当地资金短缺问题，消费者代表、山东青年政治学院的学生王润林则认为，有些属于可回收成本性的投资，也就是说，随着时间的推移，这些投资都可以慢慢地收回来，根本不需要通过提高门票价格的方式来实现，投资逐年增加实际上只是借口。

    “昨天，我去看了游客服务中心，这里是花1.3亿元建起来的，但是这里实际上是可以赚钱的。”在王润林看来，可回收成本性的投资就不应该再计入门票价格。

    焦点  “三孔”票价过低？

    正方：

    “三孔”票价

    在同类景区中偏低

    在听证会现场，不止一位代表将“三孔”门票价格放在全国范围内去比较。其中，曲阜康辉旅行社总经理许志贺表示，在全国范围内的5A级景区中，包括黄山、九寨沟、布达拉宫、凤凰古城等的门票价格都高于“三孔”的价格，“三孔”门票的收入不仅维系“三孔”的保护，同时还要维持曲阜60多个古建筑，资金的投入量比大家看到的还要大。

    曲阜市文物旅游局局长孔德平也认为，“三孔”目前的票价在全国同类景区中属于偏低的。曲阜市委宣传部原副部长也认为，游客到曲阜来的目的是为了寻求知识，寻求文化。但是孔子已经去世几千年，只能从“三孔”遗产来寻求文化。“三孔”景区具有唯一性，事物的稀缺性是反映事物价值的重要因素基础。从这个方面来说，“三孔”门票与其他同等景观，门票价格同比偏低。

    反方：

    低票价是世界趋势

    对于部分听证代表所说的“三孔”门票价格在全国同类景区中偏低、应该涨价的观点，另一些听证代表并不同意。省人大财经委副巡视员翟振波表示：“有的代表提到三孔与其类似的旅游景点相比价格较低，像九寨沟景区属于自然遗产，自然遗产与文化遗产是没有可比性的，但是还有一点情况就是三孔与北京故宫、承德避暑山庄共称三大古建筑群，但是三孔的票价比这两个地方来说，已经不算低了。”

    邓相超则表示，其2006年曾经到过欧洲，世界闻名的景点卢浮宫给了他特别深刻的印象，因为卢浮宫的票价只要8欧元，“8欧元是什么概念，就是欧洲一份比较好的报纸或者杂志的价钱”。邓相超还提到，美国的大峡谷价格也非常低廉，很多景点甚至是免费参观的，从世界范围内来看，降低票价是一种趋势。

　　山东商报