专家:“被韩国”谣言散布两国媒体应各打50大板—

专家:“被韩国”谣言散布两国媒体应各打50大板

2010年05月26日 14:59　来源：北京晚报　

　　韩国驻华使馆近日向国内媒体发出题为“纠正中国媒体对韩国的扭曲报道”的书面声明，这份共计4页的传真声明称，近期一些媒体先后刊载的“韩国教授称‘诗人李白是韩国人’以及‘朝鲜族发明了汉字’”的消息，系不实报道。声明还指出，其他类似“中国文化被韩国”的诸多报道内容，或是无事实依据，或是把某个人的观点当成韩国国民的普遍立场，扭曲事实真相并进行炒作。

　　本报记者通过使馆工作人员了解到，这份声明是使馆政务部起草的，通过使馆新闻处向各个媒体发出。随后记者联络到使馆政务部工作人员，她向记者表示，声明发出之后，关注度很高，很多媒体都来函来电要求采访，使馆可能会在近日请示本国外交部之后，对为何此时做出正式回应以及对中韩交流方面的考虑作出统一答复。

　　“首尔大学根本就没有叫金秉德的教授”，韩国驻华使馆在声明中态度鲜明地回应了“金秉德主张李白是韩国人”的传言。根据声明，中国媒体类似“误报”至少从2007年就已经开始，韩国驻华使馆在声明之前也早有做过调查核实，但却从未有过如今的态度，韩国方面为何此时此刻做出——

　　一个突然的正面回应？

　　詹德斌(韩国问题专家，复旦大学国际政治学博士，曾在韩国长安大学任教，被韩国媒体称为“韩国通”)

　　我记得李明博有一次访华回去之后讲话说，感觉中韩之间的政治关系挺好的，但是民间关系要改善。并且从那个时候就开始着手加强改善民间关系。使馆现在这么做，可能也是其中的环节吧。

　　李白这事之前也有类似的事件，但韩国驻华使馆没有及时阻止，结果事情越闹越大。所以这次使馆大概是想把事情消灭在萌芽状态。估计是综合考虑这几个方面，才有了这个声明。

　　有媒体将声明中的“误报”称为“中国媒体的泼墨式报道”。韩国驻华使馆也未指责编造源头消息的网友，而将重点放在“真诚希望中国媒体本着负责任的态度，报道之前确认事实的真伪”。詹德斌对此看法颇有不同——

　　“两国媒体应各打五十大板”

　　詹德斌：我觉得我们的媒体没必要为它去澄清这个东西，澄清的话要从源头，韩国国内的媒体也不应该三天两头地去制造这些谣言。应该各打五十大板。

　　国内制造这个谣言当然不对，但是为什么很多人会相信，问题是不是出在韩国某些媒体身上？有些媒体确实存在这样一个倾向，喜欢讨论这个人是韩国的，那个人是韩国的。

　　很多事情不是韩国媒体说的，这没错，但是有韩国网民这样说。韩国国内的电视台也做过这样的事情。两个多月前我写过一个东西，NBC电视台，韩国三大电视台之一，做过一个节目，讨论朱元璋是不是韩国人。虽然节目没有做出结论，但是允许这样一个观点出现，让部分学者来搞这个荒谬的东西，电视台本身就是一个不负责任的态度，对不对？

　　韩国使馆做声明的时候，没有把这些东西也提上，只说一些中国传开的没有根据的东西，没有提韩国少数网民和媒体的捏造行为不应当。

　　所以我觉得应该客观地、均衡地去看待这个问题。但我不是为国内媒体辩护，国内媒体也有社会责任，不应当去捏造事实。但问题的解决应该是相互的，有先有后，谁是原因，谁是结果，都要分清楚。韩国媒体也需要自律，律人先律己嘛。

　　“很多韩国人

　　不知道李白是谁”

　　詹德斌：咱们(国人)还是有一种历史情结在里面。历史情结对历史的解读未必是准确的，比如说历史上中国和朝鲜半岛的关系，咱们经常是从这种历史的政治关系上去寻找优越性的，另外就是从现在的国际影响力上。

　　但是前提是，一些韩国媒体也存在错误的历史解读，单方面入手是很难解决这个问题的，应该相互尊重。

　　没必要把这个事件上升到民族主义，因为这在两国都不是全体的共同认识，都只有一小部分人。

　　韩国出现的一些说法，在激进的、特别是对中国不太友好的人当中应该是很有共鸣的，而且他们从中能够寻找到自我慰藉，但我觉得这不是韩国的主流观点。

　　对韩国媒体上的一些谬论，中韩多数学者可能都不屑一顾，韩国学界也有批判。但是，影响两国关系的，往往不是学者或者官方。

　　金慧仙(韩国《首尔日报》在华联络人)

　　印象最深的就是“端午节申遗”的事，韩国实际上是对一个民俗祭祀活动“江陵端午祭”申遗，结果被越传越歪。就我看到的来说，很多韩国人都不知道李白是谁，所以对这些事情的关注度也不高。

　　韩国使馆声明中列出的中国媒体误报